УИД66RS0030-01-2022-000187-80

Дело № 2-211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 17.07.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на 30-й день с момента передачи денежных средств. За период с 18.07.2019 по 26.08.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 62 442 руб. 24 коп.. ООО МФК «Мани Мен» 26.08.2020 уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-142-08.20 от 26.08.2020. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2019 за период с 18.07.2019 по 26.08.2020 в размере 62 442 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 073 руб. 26 коп..

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в размере 30 000 руб. 00 коп., на срок 30 дней под 328,500% годовых. Кредитный договор подписан ответчиком.

Обязательства ООО МФК «Мани Мен» перед ФИО1 были исполнены.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, а именно не вернула сумма займа в установленный договором срок, в результате за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 18.07.2019 по 26.08.2020 размер задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, составил 62 442 руб. 24 коп..

ООО МФК «Мани Мен» 26.08.2020 уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-142-08.20, что подтверждается копией договора уступки прав (требований), о чем должник ФИО1 была уведомлена надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «АРС ФИНАНС» возникло право требования у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 17.07.2019 в заявленном в исковом заявлении размере 62 442 руб. 24 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «АРС ФИНАНС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 073 руб. 26 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 442 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 073 руб. 26 коп., всего взыскать 64 515 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 50 коп..

Наложенный определением Карпинского городского суда Свердловской области от 28.02.2022 в качестве меры по обеспечению иска арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 62 442 руб. 24 коп. сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.06.2022.

Судья: В.В. Базуева