Решение по делу № 2-5664/2022 от 09.01.2023 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-774/2023

Поступило в суд 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Романашенко Т.О.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договора займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 07.11.2020 г., размере процентов по договору займа составил 60,000 % в год (5,000 % в месяц) от суммы займа. Разделом 3 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы займа-части займа со дня, когда она должна была быть возвращена; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами. Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена. Согласно пункта 12 индивидуальных условий Договора займа за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор займа № № подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение условий договора займа заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ООО МКК «Ваш капитал» частично. Принятые на себя обязательства по договору займа заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету, размер задолженности заемщика по договору займа составляет 382 200 рублей, из которых: сумма займа 150 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом 127 500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа 104 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1 по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога с правом пользования № №, согласно которому в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ООО МКК «Ваш капитал» автомобиль марки: «<данные изъяты>», цвет вишня, (VIN) номер отсутствует, год выпуска 1991, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в обще размере 382 200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 022 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: «<данные изъяты>», цвет вишня, (VIN) номер отсутствует, год выпуска 1991, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей, определив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, причину неявки не сообщил.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» предоставил заемщику заем в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, и уплатить проценты в сроки и в порядке установленные договором.

В соответствии с п. 4 договора размер процентов по договору займа составляет 60,00 % годовых.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), в соответствии с которым пеня за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20 % годовых.

Расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает, что ФИО1 получил от ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» сумму займа в размере 150 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому в обеспечение возврата полученного займа (договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), на сумму 150 000 рублей, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» ответчик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки: «<данные изъяты>», цвет вишня, (VIN) номер отсутствует, год выпуска 1991, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по договору перед истцом в общем размере 382 200 рублей, из которых: сумма займа 150 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом 127 500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа 104 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

В свою очередь, суд полагает не подлежащими удовлетворению ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» о взыскании с ФИО1 пени за период с 01.04.2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75Налогового кодексаРФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для начисления неустойки, штрафа за период после 01.04.2022 г. и полагает возможным взыскать с ФИО1 неустойку за период с 11.08.2020 г. по 31.03.2022 г., снизив ее в порядке ст. 333 ГПК РФ до 30 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», цвет вишня, (VIN) номер отсутствует, год выпуска 1991, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как указывалось судом выше, исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 275 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом объема удовлетворенных исковых требований,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в обще размере 307 500 руб., из которых сумма займа 150 000 рублей, сумма процентов за пользованием займом 127 500 рублей, сумма пени за просрочку возврата займа 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 275 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>», цвет вишня, (VIN) номер отсутствует, год выпуска 1991, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-774/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006687-53) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 17.01.2023 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -