Дело № 2а-1021/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001644-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаповой А.А., при секретаре Зелениной Р.В., с участием прокурора Мамаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Благовещенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о продлении срока административного надзора на 06 месяцев. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания в установленный день. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений Благовещенским районным судом РБ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на проводимую индивидуальную профилактическую работу и установление в отношении него судом ограничений, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Для предупреждения совершения административным ответчиком повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникла необходимость продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Благовещенскому району не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор Мамаева Т.С. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 35, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра.

Благовещенским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Преступления, за которые ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений и согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость сроком погашения 8 лет, при этом освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ограничения, после продления срока административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления суд находит требования о продлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, данные о личности поднадзорного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении последнего на 6 месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исчислив его со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом продления срока решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Сахапова