Дело № 2-956/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-001269-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 24 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 436 223, 60 коп. на срок 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, Банк и ФИО2 заключили договор залога приобретаемого автотранспортного средства – Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО2 был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 735,29 коп., в том числе: просроченная ссуда- 436 223,60 30 коп., проценты- 69 939,64 коп., проценты на просроченную ссуду – 10 360,85 коп., неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду – 78,49 коп., неустойка – 5 769,17 коп., неустойка на пророченные проценты - 3 258,54 коп., иные комиссии – 2 360 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 554,71 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 436 223, 60 коп. на срок 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки: Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита транспортным средством Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> Право залога на указанное транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль (<данные изъяты>

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом не произвел выплат по обязательству.

В настоящее время ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 527 735,29 коп., в том числе: просроченная ссуда- 436 223,60 30 коп., проценты- 69 939,64 коп., проценты на просроченную ссуду – 10 360,85 коп., неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду – 78,49 коп., неустойка – 5 769,17 коп., неустойка на пророченные проценты - 3 258,54 коп., иные комиссии – 2 360 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства, предметом залога по указанному договору является автомобиль Форд <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 35 554,71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 735,29 коп., в том числе: просроченная ссуда- 436 223,60 30 коп., проценты- 69 939,64 коп., проценты на просроченную ссуду – 10 360,85 коп., неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду – 78,49 коп., неустойка – 5 769,17 коп., неустойка на пророченные проценты - 3 258,54 коп., иные комиссии – 2 360 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> Форд <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, в остальной части отказать.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 554,71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №

Агаповского районного суда <адрес>