УИД 47RS0004-01-2023-007797-71 Дело № 1-661/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 12 октября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,
с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Озерова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в период с 13 часов 11 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, сбыл путем продажи из рук в руки лицу под псевдонимом «ФИО13», выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 1 600 рублей, два запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие вещества массами № – 1,03 г, № – 0,88 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,91 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое лицо под псевдонимом «ФИО13» добровольно выдало в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что употребляет наркотическое средство «соль», приобретая через «<данные изъяты>», бесконтактным способом. С целью личного употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине заказал и через «<данные изъяты>» оплатил 2 грамма «соли», взял закладку. Когда ему позвонил знакомый по имени «ФИО15», который знал, что он употребляет «соль», и попросил продать ему «соль», согласился и сказал, что тот может приехать к нему домой. Когда «ФИО15» приехал, вынес ему наркотик в двух пакетиках и взял за это деньги. Ранее «ФИО15» и никому другому наркотические средства не продавал. Изъятые в его квартире электронные весы использовал для взвешивания дозы для личного употребления, пакетик с «солью» также хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, полученные от продажи наркотика «ФИО15» (т. 1 л.д. 165-168, 176-179).
После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и участвовал в задержании ФИО1, в квартире которого при обыске были изъяты телефон, пакетик с веществом и электронные весы. По доставлении задержанного в ОКОН проводил его досмотр, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, которые использовались в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 153-157);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра «закупщика», осмотре денежных средств в сумме 1600 рублей, которые вручили досматриваемому мужчине и в досмотре автомобиля «<данные изъяты>». «Закупщик» пояснил, что два свертка с порошкообразным веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у малознакомого по имени ФИО17 (т. 1 л.д. 149-152);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: г.<адрес>. В ходе обыска были изъяты пакет с веществом внутри, электронные весы, телефон. Также он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого был проведен обыск, из куртки, надетой на досматриваемом, были изъяты денежные средства купюрами по 100 рублей (т. 1 л.д. 146-148);
протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут с участием ФИО1 в <адрес> обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом внутри, электронные весы и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 90-94);
заключением эксперта, согласно которому представленные для исследования вещества массами № – 1,02 г и № – 0,87 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т.1 л.д. 108-110);
заключением эксперта, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которых определить не представляется возможным из-за крайне малого количества вещества; в изъятом в ходе обыска свертке обнаружено вещество массой 0,03 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 116-118);
протоколом осмотра предметов – пакета с объектами, поступившими после производства экспертиз, конверта, весов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 120-128);
протоколом осмотра предметов – шести денежных купюр достоинством 100 рублей - серии №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 129-133);
протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «<данные изъяты>», разблокированного с использованием графического пароля, в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется чат «<данные изъяты>», являющийся витриной «телеграм-бот» магазина по распространению наркотических средств и психотропных веществ, в данном чате ФИО1 приобретает наркотические средства. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 134-138);
протоколом осмотра предметов – CD-R диска с аудио- и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе досмотра «ФИО13», выдачи ему денежных средств. Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 139-141);
иными документами:
рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», составленным оперативным уполномоченным полиции ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия неустановленное лицо незаконно сбыло выступающему в качестве закупщика «ФИО13» два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 18);
рапортом наблюдения, составленным оперативными уполномоченными полиции ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО5 и Свидетель №2 о том, что осуществляли наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 13 часов 38 минут за действиями закупщика «ФИО13», а также за парадной № <адрес> в пгт <адрес>. В результате наблюдения, около 13 часов 38 минут закупщик «ФИО13» сообщил, что закупка состоялась (т. 1 л.д. 25-26);
заявлением лица под псевдонимом «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности которого сохранены в тайне, о добровольном желании принять участие в проверочной закупке (т. 1 л.д. 28);
протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут сотрудником полиции досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО13», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии в роли «закупщика» наркотического средства, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 29-31);
протоколом осмотра и вручения лицу под псевдонимом «ФИО13» денежных средств на общую сумму 1 600 рублей: шести купюр достоинством 100 рублей - серии №, №, одной купюры достоинством 1000 рублей серии № (т. 1 л.д. 32-36);
протоколом исследования предметов (технических средств) в ходе которого осмотрен и передан гражданину «ФИО13» диктофон (т.1 л.д. 37-39);
протоколом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут автомобиля марки «<данные изъяты>», в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 40-41);
протоколом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут автомобиля марки «<данные изъяты>», в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 42-43);
протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут «ФИО13» выдал два прозрачных запаянных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел у малознакомого по имени «ФИО17» в <адрес>. 16 по <адрес> в г.<адрес> за 1 600 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 44-47);
справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой представленные на исследование вещества массами: № – 1,03 г, № – 0,88 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т.1 л.д.49);
протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут у ФИО1 изъяты денежные средства: шесть купюр достоинством 100 рублей - серии № (т. 1 л.д. 95-98).
Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными доказательствами по данному уголовному делу.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, продал лицу под псевдонимом «ФИО13», участвующему в проверочной закупке, смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере.
Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания его проведения, ход и результаты подтверждены исследованными в суде доказательствами, в числе которых заявление «ФИО13» о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (т. 1 л.д. 28), рапорт о получении оперативной информации (т. 1 л.д. 18), протоколы досмотра «ФИО13» (т. 1 л.д. 29-31, 40-41, 44-47), вручения ему денежных (т. 1 л.д. 32-36) и технических средств (т. 1 л.д. 37-39, 139-141), протоколы досмотра транспортного средства, использованного сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 42-43), рапорт наблюдения (т. 1 л.д. 25-26), протокол досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты денежные средства, использованные при проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 95-98), осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 129-133). Масса и вид сбытого подсудимым наркотического средства подтверждается результатами исследования выданных «ФИО13» свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 49, 108-110), осмотренных и признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 120-128). В ходе обыска у ФИО1 изъято наркотическое средство в незначительном размере и весы с напылением наркотических средств (т. 1 л.д. 90-94, 116-118), а также мобильный телефон, при осмотре которого обнаружен чат, посредством которого он покупал наркотические средства (т. 1 л.д. 134-138), что подтверждает его причастность к незаконному обороту наркотических средств, не опровергает его показания о том, что он употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 165-168).
Показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях и производстве обыска по месту жительства подсудимого –Свидетель №2 (т. 1 л.д. 153-157), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 149-152) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 146-148) согласуются как между собой, так и с результатами оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствующими об обоснованности проведенных в отношении ФИО1 действий, связанных с выявлением и пресечением преступления по сбыту психотропных веществ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с малолетнего возраста воспитывался в интернате, имеет заболевания, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит в разводе, имеет несовершеннолетних сына и дочь.
Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции пароля мобильного телефона, указании таким образом правоохранительным органам источника приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, то, что он с малолетнего возраста воспитывался в интернате, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления о сбыте наркотических средств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил. Однако принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, признание судом смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его твердое убеждение встать на путь исправления и более не допускать преступлений, наличие несовершеннолетних детей, наличие заболеваний, учитывая размер сбытого им наркотического средства, а также то, что оно было изъято из незаконного оборота, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным достижение исправительного воздействия на ФИО1 наказанием, назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.
Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не установил.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
смесь, содержащую наркотическое средство, первоначальные упаковки, весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № серия А), – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;
денежные купюры, переданные на ответственное хранение ФИО6, - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств;
мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть законному владельцу ФИО1;
СD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Ларкина