УИД 53RS0022-01-2024-012832-77

Дело № 2-327/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 02 апреля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Дымовой М.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля «, сокращенное наименование: ООО «ПКО АФК» (кредитор, общество), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 436.83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 489.00 рублей, почтовых расходов в размере 187.80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление (оферта) об открытии банковского счета, выдаче банковской карты с предоставлением услуг по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с Акционерным обществом «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк), (Банк, АО «ОТП Банк»). Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты и кредитного договора, тем самым ФИО2 с АО «ОТП Банк» заключила кредитный договор № с лимитом кредитования 295 000.00 рублей. При подписании заявления заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка, чем соблюдена простая письменная форма договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, чем нарушила принятые обязательства.

Право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 411 967.74 рублей на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес заемщика направлено уведомление.

Наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное –ООО «Агентство Финансового контроля») изменилось ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (сокращенное-ООО ПКО «АФК»).

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет на дату изменения права 411 967.74 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 319.48 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 149.61 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 436.83 рублей, из которых: 411 967.74 рублей остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 163 319.48 рублей задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 149.61 рублей задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145) и представитель третьего лица АО «ОТП Банк», действующая на основании доверенности не присутствовали, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности, задолженность платила, но банк погашал только проценты.

Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 167 ГПК РФ, без участия не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, без уважительной причины.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ (в той же редакции) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По личным данным установлено, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.56). В данных ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации значится: <адрес> (л.д.162).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью» Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» внесено записью от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), (л.д. 131).

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», сокращенное наименование ООО «АФК» представлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе выдано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.129).

В своей деятельности Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация » Агентство Финансового Контроля» руководствуется Уставом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Факт предоставления кредитной суммы подтверждается документально: правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.57); порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д.60); анкетой клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); копией личных данных (л.д.55); заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с обозначением персональных данных (л.д.49); заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); заявлением-информацией о полной стоимости кредита от марта 2012 года (л.д.51); заявлением о стоимости кредита (л.д.52); информацией по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61); договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых под номером 630 значится ФИО2(л.д.122); списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124); уведомлением об уступке прав денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125); досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Исследованные письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязалась производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед Банком, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд обоснованно руководствовался пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Из вышеуказанного положения закона, суд исходит с даты когда банку стало известно о нарушении своего права - это ДД.ММ.ГГГГ в виде постановки на просрочку основного долга по договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом исследовано движение по лицевому счету ответчика до указанной даты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ происходит последнее кредитование ответчика в сумме 96,96 руб., с последующим начислением процентов и иных выплат. ДД.ММ.ГГГГ происходит гашение превышенного лимита, процентов, комиссий. в общей сумме более 34 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ иных платежей не производтся. После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком происходит последний платеж по кредиту в сумме 2 300 рублей.

В суд с исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина в размере 17 489.00 рублей уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Почтовые расходы на сумму 187.80 рублей оплачены истцом при направлении иска ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию процессуальные расходы в виде государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН/ОГРН №, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 436.83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 489 руб., почтовые расходы в размере 187.80 рублей,

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Самсонов