61RS0023-01-2025-002355-37
дело № 2-2245/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО1 сослался на следующее: 16.06.2023 им переданы ФИО2 денежные средства в размере 5 399 150 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2
Вышеуказанную сумму ФИО2 обязался вернуть по первому требованию ФИО1
26.02.2024 ФИО1 направлено уведомление в адрес заемщика о возврате оставшейся части долга в размере 3 899 150 руб. в срок до 10.03.2024.
26.03.2024 ФИО1 направлено повторное уведомление в адрес заемщика о возврате оставшейся части долга в размере 2 899 150 руб. в срок до 10.04.2024.
Частичное погашение долга произведено 26.03.2024 в размере 1 000 000 руб., 01.07.2024 - 150 000 руб., 27.08.2024 - 200 000 руб.
25.10.2024 ответчику вручена претензия о возврате 2 549 150 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 042 руб. 37 коп., а всего 2 777 192 руб. 37 коп. в срок до 02.11.2024.
В указанный срок денежные средства не возвращены.
20.01.2025 ответчиком было произведено частичное погашение долга в размере 200 000 руб., остаток долга составляет 2 349 150 руб.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженности в размере 2 349 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2024 по 21.04.2025 в размере 551 719 руб. 81 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.05.2025 сроком на 3 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, со всей суммой иска он согласен, но всю сумму погасить не может в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в материалы дела подлинной расписки (л.д.31) следует, что 16.06.2023 ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 5 399 150 руб., которые обязался вернуть по первому требованию ФИО1
Представленная стороной истца подлинная расписка от 16.06.2023 является допустимым письменным доказательством, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания представленной стороной истца подлинной расписки, действительность которой не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату займодавцу.
В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.
Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как расписка от 16.06.2023, в которой должником ФИО2 собственноручно учинена запись о получении у ФИО1 денежной суммы в размере 5 399 150 руб., сама по себе является доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 20.07.2023 ФИО2 была возвращена ФИО1 часть долга в размере 500 000 руб., 01.08.2023 - 1 000 000 руб. (л.д. 31 оборотная сторона).
26.02.2024 ФИО1 направлено уведомление в адрес ФИО4 о возврате оставшейся части долга в размере 3 899 150 руб. в срок до 10.03.2024 (л.д.35).
26.03.2024 ФИО2 была возвращена ФИО1 часть долга в размере 1 000 000 руб., 01.07.2024 - 150 000 руб., 27.08.2024 - 200 000 руб., 20.01.2025 – 200 000 руб., а всего 3 050 000 руб.
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ФИО2 по частной расписке от 16.06.2023 составляет 2 349 150 руб.
Доказательств возврата ответчиком истцу оставшейся суммы задолженности по частной расписке от 16.06.2023 в размере 2 349 150 руб., представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся сумму задолженности по частной расписке от 16.06.2023 в размере 2 349 150 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 551 719 руб. 81 коп., задолженность ответчика рассчитана исходя из задолженности на 10.03.2024 в размере 3 899 150 руб.; периода задолженности – 10.03.2024 по 21.04.2025, а также частично оплаченных ответчиком 26.03.2024 - 1 000 000 руб., 01.07.2024 - 150 000 руб., 27.08.2024 - 200 000 руб., 20.01.2025 – 200 000 руб. Судом проверен расчет, который является верным:
Сумма долга на начало периода - 3 899 150,00 руб.
Период начисления процентов: с 10.03.2024 по 21.04.2025 (408 дн.) период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
10.03.2024 – 26.03.2024
17
366
16
28 977,29
3 899 150,00
26.03.2024
2 899 150,00
Частичная оплата долга ? 1 000 000,00 руб.
Частичная оплата долга #1
27.03.2024 – 01.07.2024
97
366
16
122 936,63
2 899 150,00
01.07.2024
2 749 150,00
Частичная оплата долга ? 150 000,00 руб.
Частичная оплата долга #2
02.07.2024 – 28.07.2024
27
366
16
32 448,98
2 749 150,00
29.07.2024 – 27.08.2024
30
366
18
40 561,23
2 749 150,00
27.08.2024
2 549 150,00
Частичная оплата долга ? 200 000,00 руб.
Частичная оплата долга #3
28.08.2024 – 15.09.2024
19
366
18
23 819,93
2 549 150,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
55 579,83
2 549 150,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
95 070,76
2 549 150,00
01.01.2025 – 20.01.2025
20
365
21
29 332,68
2 549 150,00
20.01.2025
2 349 150,00
Частичная оплата долга ? 200 000,00 руб.
Частичная оплата долга #4
21.01.2025 – 21.04.2025
91
365
21
122 992,48
2 349 150,00
Таким образом, общая сумма процентов составляет 551 719,81 руб.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2024 по 21.04.2025 в размере 551 719 руб. 81 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) оставшуюся сумму задолженности по частной расписке от 16.06.2023 в размере 2 349 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.03.2024 по 21.04.2025 в размере 551 719 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.07.2025.
Судья: ФИО11
ФИО11
ФИО11