Решение по делу № 2-726/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2 – 726/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000619-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 25 сентября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договоре потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течении последних <данные изъяты> календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, что подтверждается я расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие и к требованиям истца применить срок исковой давности (л.д. 84).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования. Также от имени ФИО2 подано заявление на добровольное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата возвращения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ПАО «Восточный экспресс банк» свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также решением № о присоединении (л.д. 70), в связи с чем правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик была ознакомлена, подписала указанный договор.

Из представленного ответчиком свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>, следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Топки Кемеровской области прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Согласно справки о заключении брака № № в Органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 86-оборот).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом определены с учетом внесенных заемщиком платежей (л.д.7-9).

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что заявление клиента о заключении договора кредитования № содержит согласованный сторонами график погашения кредита в течение <данные изъяты> месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ежемесячная оплата аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей и последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ который истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отмене ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд истцом направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в связи с чем суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 559,36 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 926,78 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.