Дело № 2-1537/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что **.**,** ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100960 рублей на срок по **.**,**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 34,88% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, **.**,** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

**.**,** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 152390,36 рублей: задолженность по основному долгу – 92726,45 рублей; задолженность по процентам– 52563, 91 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100,00 рублей.

**.**,** мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ № ** о взыскании задолженности по договору № ** от **.**,**., который **.**,** был отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком были исполнены обязательства в сумме 1683, 44 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150706,92 рублей: задолженность по основному долгу – 92726, 45 рублей; задолженность по процентам–50880,47рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4214, 14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в размере 100 960 рублей на срок по **.**,**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых, количество платежей 24, размер платежа 5930 рублей, заемщик согласен на оказание услуг «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж», на оказание услуг по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, по проведению иных расходных операций с использованием карты(размер комиссии 300 рублей от каждой операции), на совершение переводов, на подключение услуги «суперставка», «кредитное информирование», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.4, 19-22,31).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 100960 рублей (л.д.7-11).

ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

**.**,** ПАО «Почта Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по кредитному договору от **.**,** с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) (л.д.23-29), актом приема-передачи прав (требований) от **.**,** к договору уступки прав (требований) (цессии) (л.д.30), платежным поручением (л.д.41-42).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом. Задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 92726, 45 рублей; по процентам–50880,47 рублей; задолженность по иным платежам(комиссии)– 7100 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с просьбой погасить задолженность в срок до **.**,** (л.д.31-32).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»: задолженность по основному долгу - 92726, 45 рублей; задолженность по процентам–50880,47 рублей; задолженность по иным платежам– 7100,00 рублей.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4214, 14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.41-42).

Суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 154921,06 рублей, из которых: основной долг-92726,45 рублей; проценты– 50880,47 рублей; задолженность по иным платежам– 7100,00 рублей, 4214,14 рублей –судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 154921,06 рублей, из которых 92726, 45 рублей – основной долг, 50880,47 рублей – проценты, 7100 рублей – иные платежи, 4214,14 рублей - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение6 семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 28.07.2023г.