№ 2-394/2022
36RS0027-01-2022-000703-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павловск 12 сентября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием ответчицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты указав, что на основании заявления ответчицы на получение потребительского кредита, 20.09.2013г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Заявление ответчицы, на основании которого был заключен кредитный договор является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет . В процессе подписания заявления ответчица отказалась от предоставления ей со стороны банка кредитной банковской карты, проставив соответствующую отметку в Заявлении. Однако, по указанному ответчицей в документах по договору <***> адресу была направлена именная не активированная кредитная банковская карта. Ответчица была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. 14.02.2014г. Ответчица активировала карту посредством телефонного звонка по номеру, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчицей в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитными денежными средствами по карте длительное время свидетельствуют о согласии ответчицы с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчицы по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Ответчицей надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 315 календарных дней. Задолженность за период с 17.11.2020г. по 28.09.2021г. составляет 50 279 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 39 794 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 9 766 руб. 06 коп., задолженность по комиссии – 719 руб. По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №1 в Павловском судебном участи Воронежской области был выдан судебный приказ, который определением от 25.12.2020г. был отменен по заявлению ответчицы. 20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27, на основании которого права требования по Договору займа №2627791018 от 14.02.2014г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Просят суд взыскать с ответчицы задолженность по Договору банковской карты <***> от 14.02.2014г. за период с 17.11.2020 г. по 28.09.2021г. (315 календарных дней) в размере - 50 279 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1 708 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что долг по карте ею уже выплачен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что 20.09.2013г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и предоставлении ей банковской карты (л.д. 28-32).
При подписании заявления на кредит заемщик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Свои обязательства по предоставлению карты Банком исполнены надлежащим образом.
Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом (л.д. 38-46).
25.12.2020г. мировым судьей судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1713/2020 от 15.12.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2014г. за период с 13.01.2017 г. по 27.11.2020г. в размере 49 560 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины 843 руб. 40 коп. (л.д. 53).
20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/27, по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договорам займа, в том числе по договору <***> от 14.02.2014г., заключенному с ФИО1 (л.д. 14-16, 18 оборот).
О состоявшейся уступке прав (требований) ответчице 20.10.2021г. направлялось уведомление (л.д. 35-36).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по основному долгу составляет 39 794 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 9 766 руб. 06 коп., задолженность по комиссии – 719 руб., а всего 50 279 руб. 08 коп. (л.д. 47-52, 55).
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчицей ФИО1 не представлено.
Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 708 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору банковской карты <***> от 14.02.2014г. за период с 17.11.2020г. по 28.09.2021г. в сумме 50 279 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1 708 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова