Административное дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

При секретаре ФИО4, с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО8, представителя административного истца по доверенности ФИО6, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> ФИО5 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6 административное исковое заявление поддержал полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Из административного искового заявления ФИО2 по <адрес> следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по статье 111 ч.4 УК РФ сроком № лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, срок № месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 по отбытию наказания. По административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> вынесено решение <адрес> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на № года. Несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении административных правонарушений в области правопорядка, поднадзорный ФИО3 выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд приговорил ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес>.

По административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год вынесено решение <адрес> судом <адрес>, <адрес> об установлении административного надзора в отношении гр. ФИО3 сроком № года с установлением следующих ограничений: -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации; -запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения ОВД.

На основании решения <адрес> суда <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из мест лишения свободы ФИО3 поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». Находясь на профилактическом учете ФИО3 должных выводов не сделал и продолжал систематически нарушать установленные в отношении него судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ФИО3 к ранее имевшимся ограничениям установлены дополнительные ограничения в виде: -запрета посещения <адрес>, а также <адрес> кори.№ по <адрес>; -продление срока административного надзора на № месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на вышеуказанные ограничения и проводимую работу профилактического характера ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. После чего неоднократно был привлечён к административной ответственности, что послужило обращением в суд для установления дополнительного ограничения. В период нахождения под административным надзором, в течении года гр. ФИО3 совершил два административных правонарушений в области правопорядка:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре). Постановлением ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа № (тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. (Несоблюдение административных ограничении и не выполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре). Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Согласно п. «д» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания (пункт в ред. ФЗ до 23.07.2013года№ ФЗ). Таким образом срок судимости у ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.З ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»-суд в течении срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничении может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Иода № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течении года № административных правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главы 29 КАС РФ, в целях оказания на ФИО3 должного влияния и перевоспитания для предотвращения совершения им в дальнейшем административных правонарушений и преступлений просят суд изменить установленное <адрес> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки №) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его являться № раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 требования, изложенные в административном исковом заявлении ФИО2 по <адрес> признал полностью, согласился с допущенными им нарушениями и просил суд административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив приложенные к административному иску письменные документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск ФИО2 по <адрес> подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства <адрес> (далее КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, признание административным ответчиком требований административного истца и письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении его по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее был осужден <адрес> судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ от 31.03.2008г. к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; - обязательной явки орган внутренних дел по месту жительства или пребывания № раза в месяц для регистрации.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО3

Как следует из имеющихся в деле административных материалов в отношении ФИО3, который находясь под административным надзором, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с нарушением ограничений, наложенных судом, и посягающих на общественный порядок.

Так, Постановлением ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в Отдел МВД ФИО2 по <адрес> для регистрации соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Дополнить установленное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу<адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, Теучежским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки №) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано через <адрес> суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков