Дело УИД 52RS0№-19

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к наследникам ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 и взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 419 778 рублей 45 коп., в том числе основной долг 340 909 руб. 09 коп., проценты в размере 78869 рублей 36 коп., а также расходов по оплате госпошлине в размере 13 397 рублей 78 коп.

В обоснование исковых требований истец в частности указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 909 рублей 09 коп. под 16.9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Счет №**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается в ссудном счете №****.

В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному до7говору в полном объеме.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего являются - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 419778,45 руб., в том числе:

основной долг – 340 909,09 руб.;

проценты за пользование кредитом - 78869,36 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда указанном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Т-ны и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, истец (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 909 рублей 09 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав ФИО8 кредит в сумме 340 909 рублей 09 коп., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № выданного Отделом ЗАГС Ардатовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщиком условия договора не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 419 778 рублей 45 коп., в том числе основной долг 340 909 руб. 09 коп., проценты в размере 78869 рублей 36 коп..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведений предоставленных нотариусом Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ - нет.

В суде не установлено и не представлено доказательств, фактического принятия наследства наследниками после смерти ФИО5

Оснований для признания имущества ФИО5 выморочным, на основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из того, что ответчики не принимали наследство после смерти ФИО5, срок для принятия наследства прошел (ч.1 ст. 1154 ГК РФ), они не могут быть должниками, и нести обязанности по возврату денежной суммы полученной умершим по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении иска истцу отказано, в связи с чем расходы по госпошлине возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

.

.