№ 2-305/2025
10RS0001-01-2025-000317-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гуйдо К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском, мотивируя требования тем, что 17 декабря 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 суммы кредита в размере 164000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26 марта 2018 г. была взыскана задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. <***> за период с 30 июня 2017 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 170847,99 руб. (130670,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37176,12 руб. – просроченные проценты, 3001,76 руб. – неустойка), а также государственная пошлина в размере 2308,48 руб. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 удерживались денежные средства. Вместе с тем, за период с 13 февраля 2018 г. по 21 апреля 2025 г. ПАО Сбербанк продолжало начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. <***> за период с 13 февраля 2018 г. по 21 апреля 2025 г. включительно в размере 109249,68 руб., государственную пошлину в размере 4277,49 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в представленных возражениях также просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, в представленных ответчиком возражениях содержится просьба о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, исследовав исполнительное производство № 8774/18/10002-ИП, гражданское дело № 2-641/2025, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 суммы кредита в размере 164000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26 марта 2018 г. № 2-756/2018 была взыскана задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. <***> за период с 30 июня 2017 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 170847,99 руб., в том числе 130670,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37176,12 руб. – просроченные проценты, 3001,76 руб. – неустойка, а также государственная пошлина в размере 2308,48 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 173156,47 руб. (долг по кредитному договору в размере 170847,99 руб. + государственная пошлина в размере 2308,48 руб.).
Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2022 г. в связи с фактическим исполнением.
Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств кредитору. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита.
Истцом предъявлена задолженность по кредитному договору за период с 13 февраля 2018 г. по 21 апреля 2025 г. в размере 109249,68 руб.
Вместе с тем, суд согласиться с размером долга, предъявленного ко взысканию, не может, поскольку из представленных расчетов следует, что такой расчет произведен ПАО Сбербанк неверно, а именно, с нарушением установленной законом очередности.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование кредитом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата неустойки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26 марта 2018 г. № 2-756/2018 была взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. <***> за период с 30 июня 2017 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 170847,99 руб., в том числе 130670,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37176,12 руб. – просроченные проценты, 3001,76 руб. – неустойка, а также государственная пошлина в размере 2308,48 руб.
В рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору была взыскана в размере 173156,47 руб.
Платежом от 25 июня 2018 г. погашена взысканная государственная пошлина в размере 2308,48 руб. (остаток от платежа составляет 649,82 руб. (2958,30 руб. – 2308,48 руб.).
Платежами от 25 июня 2018 г. (в оставшейся части в размере 649,82 руб.) по 2 декабря 2019 г. погашены взысканные просроченные проценты в размере 37176,12 руб. (остаток платежа от 2 декабря 2019 г. составляет 106,43 руб.).
Остаток от платежа 2 декабря 2019 г., составляющий 106,43 руб., подлежит направлению на погашение основного долга.
Основной долг в размере 130670,11 руб. погашается следующими платежами.
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток задолженности
2 декабря 2019 г.
106,43 руб.
130563,68 руб.
27 декабря 2019 г.
2455,42 руб.
128108,26 руб.
3 марта 2020 г.
2729 руб.
125379,26 руб.
31 марта 2020 г.
3582,90 руб.
121796,36 руб.
7 апреля 2020 г.
601,60 руб.
121194,76 руб.
20 апреля 2020 г.
3023,24 руб.
118171,52 руб.
28 апреля 2020 г.
247,50 руб.
117924,02 руб.
29 апреля 2020 г.
1047,97 руб.
116876,05 руб.
8 июня 2020 г.
3023,28 руб.
113852,77 руб.
26 июня 2020 г.
2291,19 руб.
111561,58 руб.
21 июля 2020 г.
2832,30 руб.
108729,28 руб.
28 июля 2020 г.
1468,08 руб.
107261,20 руб.
24 августа 2020 г.
1468,08 руб.
105793,12 руб.
28 августа 2020 г.
3023,29 руб.
102769,83 руб.
24 сентября 2020 г.
3023,28 руб.
99746,55 руб.
25 декабря 2020 г.
2676,65 руб.
97069,90 руб.
26 января 2021 г.
3245,84 руб.
93824,06 руб.
28 февраля 2021 г.
3245,84 руб.
90578,22 руб.
29 марта 2021 г.
3245,84 руб.
87332,38 руб.
27 апреля 2021 г.
3245,84 руб.
84086,54 руб.
27 мая 2021 г.
3245,84 руб.
80840,70 руб.
28 июня 2021 г.
3245,84 руб.
77594,86 руб.
27 июля 2021 г.
3434,43 руб.
74160,43 руб.
24 сентября 2021 г.
5112,24 руб.
69048,19 руб.
12 октября 2021 г.
5112,24 руб.
63935,95 руб.
27 октября 2021 г.
3786,47 руб.
60149,48 руб.
10 ноября 2021 г.
3786,47 руб.
56363,01 руб.
23 декабря 2021 г.
6087,64 руб.
50275,37 руб.
31 января 2022 г.
4549,73 руб.
45725,64 руб.
25 февраля 2022 г.
5729,56 руб.
39996,08 руб.
11 марта 2022 г.
3302,65 руб.
36693,43 руб.
25 марта 2022 г.
6812,91 руб.
29880,52 руб.
26 апреля 2022 г.
4516,12 руб.
25364,40 руб.
27 мая 2022 г.
4283,12 руб.
21081,28 руб.
30 мая 2022 г.
4545,68 руб.
16535,60 руб.
24 июня 2022 г.
5579,32 руб.
10956,28 руб.
27 июня 2022 г.
3730,52 руб.
7225,76 руб.
25 июля 2022 г.
2305,72 руб.
4920,04 руб.
26 июля 2022 г.
4839,98 руб.
80,06 руб.
24 августа 2022 г.
727,46 руб.
0 руб.
Следовательно, сумма основного долга погашена 24 августа 2022 г., в связи с чем проценты за пользование кредитом могут быть взысканы только по указанную дату.
Иные платежи должны быть направлены на погашение взысканной на основании судебного акта неустойки.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктами 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. (просроченных процентов), согласно штампу на почтовом конверте, 20 марта 2025 г.
Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 3 апреля 2025 г. судебный приказ от 25 марта 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника.
В Беломорский районный суд Республики Карелия истец обратился с настоящим исковым заявлением 6 мая 2025 г.
Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам по 20 марта 2022 г. (20 марта 2025 г. – 3 года = 20 марта 2022 г.).
С учетом изложенного, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика за период с 20 марта 2022 г. по 24 августа 2022 г. по формуле (сумма основного долга х количество дней пользования кредитом х 21,5 % /365).
Сумма основного долга
Период пользования
Количество дней пользования
21,5 % годовых
36693,43 руб.
20 марта 2022 г. – 25 марта 2022 г.
6
129,68 руб.
25 марта 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 6812,91 руб.
29880,52 руб.
26 марта 2022 г. – 26 апреля 2022 г.
32
563,23 руб.
26 апреля 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 4516,12 руб.
25364,40 руб.
27 апреля 2022 г. – 27 мая 2022 г.
31
463,16 руб.
27 мая 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 4283,12 руб.
21081,28 руб.
28 мая 2022 г. – 30 мая 2022 г.
3
37,25 руб.
30 мая 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 4545,68 руб.
16535,60 руб.
31 мая 2022 г. – 24 июня 2022 г.
25
243,50 руб.
24 июня 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 5579,32 руб.
10956,28 руб.
25 июня 2022 г. – 27 июня 2022 г.
3
19,36 руб.
27 июня 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 3730,52 руб.
7225,76 руб.
28 июня 2022 г. – 25 июля 2022 г.
28
119,17 руб.
25 июля 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 2305,72 руб.
4920,04 руб.
26 июля 2022 г.
1
2,90 руб.
26 июля 2022 г. частичная оплата основного долга в размере 4839,98 руб.
80,06 руб.
27 июля 2022 г. – 24 августа 2022 г.
29
1,36 руб.
Итого 1579,61 руб.
Таким образом, взысканию подлежат проценты по кредитному договору в размере 1579,61 руб., в связи с чем суд удовлетворят исковые требования в указанной части, отказывая в удовлетворении требований на большую сумму.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были заявлены требования на сумму 109249,68 руб., что составляет 100%, удовлетворены судом частично на сумму 1579,61 руб., что составляет 1,45 %.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 62,02 руб. (4277,49 руб. – 100%, 1,45 % - 62,02 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. <***> (проценты) за период с 20 марта 2022 г. по 24 августа 2022 г. в размере 1579,61 руб., государственную пошлину в размере 62,02 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Гуйдо
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.