Дело № 2-3680/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003140-67
Мотивированное решение составлено 18.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО9, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО10. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.05.2022 года в размере 76 558,90 рублей, из которых 69 578,29 рублей - просроченный основной долг; 5750,61 рублей - просроченные проценты; 1230,00 рублей - госпошлина, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 2497,00 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08.12.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО11. кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 257 009,00 рублей на срок по 08.12.2020 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 26.05.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 76558,90 рублей, из которых: 69578,29 рублей - просроченный основной долг; 5750,61 рублей - просроченные проценты; 1230 рублей- госпошлина.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО13. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. Истец полагает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО14
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения по данному дулу не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
08.12.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО15 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО16. кредит в сумме в сумме 257 009, 00 руб. на срок по 08.12.2020 года под 18 % годовых.
Договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 257 009,00 рублей на срок по 08.12.2020 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ФИО17. ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 76558,90 рублей, из которых: 69578,29 рублей - просроченный основной долг; 5750,61 рублей - просроченные проценты; 1230 рублей - госпошлина.
Из наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО19., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20 обратился ее сын ФИО2.
Заявленное наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Завещаний нет.
17 ноября 2020 года, реестровый №, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственное дело окончено 17 ноября 2020 года.
Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как указано выше принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО2 стал сособственником наследственного имущества со дня открытия наследства. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не является основанием к отказу в иске.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.
Таким образом, задолженность умершей ФИО21. по кредитному договору №. в сумме 76 558 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2497 руб. 00 коп. Расходы истца подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № в сумме 76 558 руб. 90 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ ПАО (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 руб.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сизова
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....