31RS0002-01-2023-003639-53

№ 2-3153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23.11.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

по кредитному договору от 16.02.2016 №1630161/0040 ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 750000 руб. сроком до 16.02.2021 под 28,75% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 18.03.2019 по заявлению АО «Россельхозбанк» со ФИО1 взыскана задолженность по соглашению от 16.02.2016 №1630161/0040 в размере 386377,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3531,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 01.02.2021 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Сославшись на возврат взысканной задолженности только 17.03.2022, ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по процентам за пользование займом за период с 17.02.2021 по 17.03.2022 в размере 114997,37 руб., а также государственной пошлины - 3500 руб.

Представитель истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения (путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении дела установлено, что 16.02.2016 ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №1630161/0040, в соответствии с которым банк передал заемщику кредит в сумме 750 000 руб. по 28,75% годовых сроком до 16.02.2021.

В связи с нарушением обязательств по возврату задолженности 12.03.2019 АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 26.02.2019 в сумме 386377,97 руб., из которых 350722,64 руб. – задолженность по основному долгу, 35655,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 18.03.2019 со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана требуемая задолженность – 386377,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3531,89 руб.

Определением того же суда от 01.02.2021 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный арбитр» в соответствии с договором уступки права требования №2030001/0002 от 25.09.2020.

Взысканная судебным приказом от 18.03.2019 задолженность погашена ФИО1 в период с 17.02.2021 по 17.03.2022 путем внесения сумм: 01.12.2021 – 0,35 руб., 24.12.2021 - 91,43 руб., 826,30 руб., 845,10 руб., 5914,03 руб., 30.12.2021 – 29,05 руб., 10.02.2022 – 4,27 руб., 7,11 руб., 817,46 руб., 2576,85 руб., 25.02.2022 – 42725,33 руб., 213726,65 руб., 21786,11 руб., 17.03.2022 – 97027,93 руб., всего 386377,97 руб., что не отрицалось обеими сторонами при рассмотрении дела.

Поскольку при заключении кредитного соглашения заемщик согласился с Правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам (пункт 14 соглашения), последними предусмотрен возврат процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, кредитное соглашение не было расторгнуто в установленном порядке, вопреки утверждению ответчика, имелось основание для начисления процентов за пользование суммой основного долга до момента его фактического возврата.

Однако представленный истцом расчет суд не может признать верным.

Как уже указано выше, проценты за пользование займом подлежат начислению только на сумму невозвращенного основного долга, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 17.03.2022 исходя из имеющейся по состоянию на 17.02.2021 суммы основного долга - 350722,64 руб., с учетом внесенных вышеперечисленных платежей.

При этом произведенные платежи, недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью, подлежат учету в счет погашения проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

В этой связи с 17.02.2021 по 25.02.2022 проценты за пользование кредитом подлежали начислению на сумму основного долга - 350722,64 руб., поскольку до 25.02.2022 внесенные ответчиком денежные средства погашали взысканные с нее проценты - 35655,33 руб., и составили 103319,05 руб. (350 722,64 ? 374 / 365 ? 28.75%).

Впоследствии с 26.02.2022 по 17.03.2022 расчет производится на сумму 118814,04 руб. с учетом внесения по состоянию на 25.02.2022 денежных средств 267563,93 руб. (из которых 35655,33 руб. направлены на погашение процентов, 231908,6 руб. – основного долга (350722,64 руб. – 231908,6 руб.= 118814,04 руб.), размер процентов до 17.03.2022 составит 1 227,54 руб. (118 814,04 ? 4 / 365 ? 28.75%, 01.03.2022 оплачено 21 411,76 руб. (97 402,28 ? 16 / 365 ? 28.75%).

Всего размер задолженности по уплате процентов за период с 17.02.2021 по 17.03.2022 составил 104546,59 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ее аргументы о необходимости отклонения требования о взыскании процентов основаны на неправильном толковании норм материального права и условий заключенного договора.

Указанные в возражениях статьи 395, 811 ГК РФ предусматривают урегулирование ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства (в том числе возврата займа), истец же просил о взыскании договорных процентов за пользование займом, имеющих иную правовую природу.

Вопреки утверждению ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом обращения истца в суд 25.07.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте), заявленного период взыскания процентов – с 17.02.2021 по 17.03.2022, который охватывается периодом срока исковой давности (с 25.07.2020).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям (на 90%) – 3150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» проценты по кредитному соглашению от 16.02.2016 №1630161/0040 в размере 104546,59 руб., а также государственную пошлину в размере 3150 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2023.