№ 1-117/2023 (строка 25)

УИД 36RS0036-01-2023-000543-42

приговор

именем российской федерации

р.п.Таловая

21 декабря 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер № 126327 740/1,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего своевременно, о судебном разбирательстве извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащих растений рода конопля на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащих растений рода конопля, в значительном размере, для личного потребления, в один из дней в период времени с 22 июля 2023 года по 24 июля 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, на участке местности, имеющем координаты С.Ш. 51°18’42” В.Д. 41°2"14”, расположенном вблизи с. Вязовка Таловского района Воронежской области, с произрастающего там растения рода конопля, сорвал листья и верхушечные части без центрального стебля, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 21,30 грамма, а также сорвал части растения рода конопля, тем самым приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном состоянии 23,82 грамма, которые перенес в свой гараж по адресу: <адрес>, где высушил и стал хранить для личных целей, без цели сбыта, до 16 часов 25 минут 26 июля 2023 года.

26 июля 2023 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 20 минут, в ходе обыска в помещении гаража ФИО1 по адресу: <адрес>, в дальнем правом от входа углу гаража, под автомобильным колесом была обнаружена принадлежащая ему стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана) россыпью и в трех бумажных свертках, а также в дальнем левом от входа углу гаража на стене были обнаружены принадлежащие ему части наркотикосодержащих растений рода конопля, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области.

Согласно заключению эксперта № 3698 от 04.08.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 26.07.2023 в ходе обыска в гараже ФИО1 по адресу: <адрес> (объект №1), является частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 23,82 грамма, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения, изъятые 26.07.2023 в ходе обыска в гараже ФИО1 по адресу: <адрес> (объекты №№2-5), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 21,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащих растений рода конопля отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и положениями ст.47 УПК РФ, показания в суде, не приводя мотивов, давать не пожелал, ссылаясь на запамятование обстоятельств.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ подробных, последовательных, согласующихся между собой и с материалами дела, показаний ФИО1, данных им в соответствии с УПК РФ при участии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого 10.08.2023 (т.1 л.д.92-95), следует, что 26.07.2023, в вечернее время к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется постановление, вынесенное следователем СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, о проведении обыска в надворных постройках и иных нежилых строениях, находящихся по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, так как ФИО1 может быть причастен к краже мобильного телефона марки «Infinix SMART 6» в <адрес>, а также с целью обнаружения наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что указанных предметов у него нет, и добровольно пустил их на территорию двора. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, после чего ему, а также двоим понятым сотрудниками полиции были разъяснены их права. В ходе проведения обыска на дворовой территории домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, в хозяйственной постройке, используемой ФИО1 в качестве гаража, сотрудниками полиции в дальнем правом углу под автомобильным колесом была обнаружена стеклянная прозрачная банка с железной закручивающейся крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом растения рода конопля, а также в банке были три бумажных свертка с таким же веществом, в дальнем левом углу в гараже были обнаружены висящие на гвозде части растений рода конопля. Перед тем, как сотрудники полиции приступили к производству обыска, они все вместе зашли в указанную хозяйственную постройку, после чего в его присутствии и с участием понятых они начали делать обыск. На территории его домовладения находится несколько хозяйственных построек, но только один гараж, который использует только ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что примерно в период времени с 22 июля 2023 года по 24 июля 2023 года, вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое хранилось у ФИО1 в стеклянной прозрачной банке с железной закручивающейся крышкой, а также висели на гвозде, ФИО1 сорвал с кустов растений рода конопля, которые произрастали на участке местности, расположенном на мусорке, вблизи с. Вязовка Таловского района Воронежской области, точное место ФИО1 может показать. Сорванные листья и верхушечные части с растения рода конопля ФИО1 перенес в свой гараж, где высушил, измельчил и стал хранить в указанной выше стеклянной банке для личного потребления путем курения, для того чтобы расслабиться и получить от этого удовольствие, без цели сбыта. Сорванные части растений с характерным запахом растения рода конопля, которые висели в дальнем левом углу гаража на гвоздике, ФИО1 сорвал также в это же время в том же месте и тоже перенес их в свою хозяйственную постройку, для того чтобы потом высушить их, измельчить и употребить путем курения, без цели сбыта. По окончании обыска обнаруженное вещество растительного происхождения, а также части растения рода конопля были упакованы в картонную коробку, к которой прикреплена пояснительная бирка, далее ФИО1 ознакомился со всеми документами и поставил в них свою подпись. О том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, ФИО1 известно, свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 61-64), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у НКОН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области и 26.07.2023 он по поручению следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО5 совместно с о/у ОУР ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Свидетель №3 в целях отыскания похищенного мобильного телефона марки «Infinix SMART 6», а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на основании постановления следователя был проведен обыск в надворных постройках ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес>. Перед началом обыска были приглашены два понятых, которым как и всем участвующим лицам, были разъяснены их права, а также ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также какие-либо иные предметы и вещества, запрещенные в обороте. ФИО1 пояснил, что какого-либо похищенного имущества у него нет, так как данное хищение он не совершал, а также что никаких запрещенных предметов и веществ в его жилище нет, после чего ФИО1 добровольно пустил их вместе с понятыми в свое домовладение для производства обыска. В ходе проведения обыска на территории домовладения в хозяйственной постройке, используемой ФИО1 в качестве гаража, было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопли и бумажные свертки с веществом растительного происхождения в измельченном виде темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопли, которые находились в стеклянной прозрачной банке с металлической закручивающейся крышкой, которая лежала под автомобильным колесом в дальнем правом углу постройки, а также в дальнем левом углу на стене на гвоздике были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопля. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данные наркотические вещества, на что он ответил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему и он нарвал его на участке местности вблизи с. Вязовка Таловского района Воронежской области для личного потребления, без цели сбыта, вину свою признал, в содеянном раскаивался. Затем вещество растительного происхождения в измельченном виде темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля и бумажные свертки с веществом растительного происхождения в измельченном виде темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, которые находились в стеклянной прозрачной банке с металлической закручивающейся крышкой, а также части растения зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопля были упакованы в картонную коробку, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. После проведенного обыска Свидетель №2 был составлен протокол обыска, с которым ознакомились понятые, и все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. С проведенным обыском в жилище ФИО1 был согласен.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-69), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-74), которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №4, который показал, что 26.07.2023 он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Таловскому району для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, с целью обнаружения похищенного сотового телефона у ранее не известного ему ФИО1 Перед началом следственного действия сотрудниками полиции были разъяснены права, прочитано вслух постановление о производстве обыска, ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением. Далее сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенные вещи, предметы и вещества, которые были добыты преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что похищенного имущества, а также каких-либо запрещенных предметов и веществ, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте, у него нет, после чего добровольно пустил сотрудников полиции к себе на территорию домовладения, где в ходе проведения обыска ими в одной из хозяйственных построек, а именно гараже в дальнем углу, под автомобильным колесом была обнаружена стеклянная прозрачная банка с закручивающейся металлической крышкой, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также в дальнем углу на стене этого же гаража были обнаружены висящие на гвоздике части растения зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопля. После чего стеклянная прозрачная банка с веществом растительного происхождения, а также части растения с характерным запахом конопли были упакованы в картонную коробку, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Со слов ФИО1 данные вещества были им сорваны на участке местности вблизи с. Вязовка Таловского района для личного потребления без цели сбыта. Также ему были предоставлены документы, составленные сотрудниками полиции, с которыми Свидетель №4 ознакомился и в которых поставил свою подпись.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №5, которые по существу аналогичны показаниям допрошенного судом свидетеля Свидетель №4

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами.

Протоколом обыска от 26.07.2023 с приложением (т.1 л.д. 17-22), согласно которому с участием ФИО1 проведен обыск в надворных постройках и других нежилых хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном состоянии с характерным запахом растения рода конопля, а также части растения внешне схожих с растением рода конопля, которые 10.08.2023 были осмотрены (т. 1 л.д. 49-52) и в этот же день были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району (т. 1 л.д. 53, 54).

Заключением эксперта № 3698 от 04.08.2023 (т. 1 л.д. 45-47), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1) является частями наркоткосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии составила 23,82 грамма. Представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№2-5) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 21,30 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого объекта, что в высушенном состоянии составляет: 0,17 грамма от каждого из объектов №№ 2,3,5 и по 0,18 грамма от каждого из объектов №№1,4.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2023 с приложением (т. 1 л.д. 97-101), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Катасонова В.В. установлено, что на участке местности, имеющем координаты С.Ш. 51°18’42” В.Д. 41°2"14”, вблизи с. Вязовка Таловского района Воронежской области, на котором примерно с 22 июля 2023 года по 24 июля 2023 года подозреваемый ФИО1 сорвал вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также части наркотикосодержащих растений рода конопля. На момент проверки показаний на месте растений, внешне схожих с растениями рода конопля обнаружено не было.

Заключением эксперта № 1330 от 30.08.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является больным наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2023 (т. 1 л.д. 6), согласно которому 26.07.2023 при производстве обыска в хозяйственной постройке на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, которое согласно заключению эксперта № 3698 от 04.08.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 21,30 грамма.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку он самостоятельно нашел, сорвал и хранил в принадлежащем ему помещении до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис(марихуану) массой 21,30 грамма, а также сорвал части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 23,82 грамма для личного потребления, зная о том, что их оборот в Российской Федерации запрещен, а это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, а согласно положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные размеры наркотического средства марихуана и частей наркотикосодержащих растений рода конопля является значительным.

оссР

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с семьей, по месту регистрации характеризуется в целом положительно (л.д.113), на психиатрическом учете не состоит, на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, но внесен в базу программных продуктов наркологической службы с диагнозом: употребление наркотических веществ группы каннабиноидов (л.д.115, 116), к административной ответственности не привлекался (л.д.109-110).

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает в отношении подсудимого ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу; наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного ранее наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст.62 УК РФ), отсутствие отягчающих, данные о личности, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, - суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 76.1, 76.2 УК РФ, - по делу не имеется, иное по виду наказание, в том числе штраф, не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20,61 грамма, три бумажных свертка, части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 23,64 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой части и статье наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20,61 грамма, три бумажных свертка, части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 23,64 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Лебедева