Дело № 2-5641/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерниковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 ФИО8 к Смоловскому ФИО9 о взыскании долга,
Установил:
ФИО2 обратился Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании долга.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 (Займодавец) передал, а ФИО3 (Заемщик) принял денежные средства в сумме 1 077 000 рублей.
Договор был оформлен в посменной форме путем составления расписки.
Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 14.05.2022.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1 077 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 690 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 14.05.2022 по 14.06.2022.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признали. В объяснениях пояснили, что ФИО3 выполнял работы в доме ФИО4 по договору подряда. Впоследствии у ФИО3 образовался долг по договору подряда за уже оплаченные работы и материалы на сумму 1 077 000 рублей. ФИО4 вследствие образовавшегося долга настоял на написании ФИО3 расписки, которая является предметом рассмотрения по настоящему делу. По расписке денежные средства от ФИО4 он не получал.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Судом установлено, что 15.11.2021 ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 077 000 рублей сроком до 14.05.2022 (л.д. 7).
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.
Условиями договора названных участников процесса определены сроки возврата суммы займа, а именно ответчик гарантировал возврат денег в сумме 1 077 000 рублей до 14.05.2022.
Однако обязанности заемщика по возврату суммы займа ответчик не выполнил.
Из расписки видно, что сторонами по рассматриваемому договору займа являются истец ФИО2, выступающий в роли займодавца, и ответчик ФИО3 в роли заемщика денежных средств, который не исполнил свои обязательства в части возврата суммы долга, по требованию ФИО2 денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Расписка собственноручно написана ответчиком с указанием даты возврата денежных средств, в доказательство своих требований истец представил подлинную расписку, которая была обозрена судом.
В судебном заседании стороной ответчика не оспаривался факт написания собственноручно ФИО3 при этом, им было заявлено, что фактически он денежные средства не получал, долг образовался по договору подряда, заключенного между ним и ФИО2
Между тем, достаточных и достоверных доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено, договор займа по основаниями его безденежности недействительным не признавался. В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что денежные средства не были получены заемщиком, учитывая подтверждение распиской фактического получения суммы займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма долга в размере 1 077 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2022 по 14.06.2022 на сумму 20 650 рублей.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку последний день возврата денежных средств определен – 14.05.2022. Проценты по 395 ГК РФ, следует исчислять с 15.05.2022.
Судом произведен следующий расчет:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.05.2022 – 26.05.2022
12
14
365
4 957,15
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
5 842,36
14.06.2022 – 14.06.2022
1
9,5
365
280,32
Сумма процентов составляет 11 079 рублей 83 копейки.
Суд взыскивает с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 11 079 рублей 83 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 640 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 ФИО10 (паспорт №) к Смоловскому ФИО11 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать со Смоловского ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга в размере 1 077 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15.05.2022 по 14.06.2022 в размере 11 079 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 640 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Б. Левченко
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.