УИД 26RS0(№)-40

2-3402/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к П о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось Ленинский районный суд (адрес) с иском к П о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 103 320 рублей, государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и П были заключены договоры займа №(№), (№), (№), о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. (дата) Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии (№) ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору 2510-ЦАСК. Поскольку задолженность по договорам займа ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Представитель истца ООО СФО «Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимода-вец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу та-кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им ве-щей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения до-говоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МК «ЭйрЛоанс» и П были заключены договоры займа (№), (№), (№) о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 рублей (15 000 рублей по каждому договору) на срок 180 дней с установлением процентной ставки за пользование займами 292% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий указанных договоров возврат займа осуществляется 12 платежами 1 раз в месяц в размере 2 421 рубль 55 копеек по каждому договору.

Общество исполнило свои обязательства, перечислив заемщику указанные суммы, что подтверждается реестром переводов КИВИ Банк (АО) на банковскую карту (№).

Из выписки по кредитным договорам следует, что заемщиком платежи не вносились ни по одному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договоров займа П была согласна на уступку кредиторам прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющую профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

По материалам дела установлено, что (дата) на основании доровора уступки прав требования (№) ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования, в том числе и по договорам займа, заключенным (дата) с П, ООО ПКО «Аскалон».

Согласно договору уступки от (дата) к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислят проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.п. 1.1.1, 1.1.2).

Как следует из перечня должников была произведена уступка задолженности в размере 34 440 рублей, включая 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей - проценты за пользование, по каждому из договоров.

Впоследствии ООО ПКО «Аскалон» (дата) уступило право требования ООО СФО «Стандарт» на основании договора (№)-ЦАСК уступки прав требования (цессии).

По условиям договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п. 1.3).

Согласно приложению (№) ООО СФО «Стандарт» перешло право требования по договорам займа, заключенным между П и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (дата), в общем размере 103 320 рублей, из них: 45 000 рублей – основной долг, 58 320 рублей – проценты за пользование займами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договорам займа (№), (№), (№) за период с (дата) по (дата) составляет 103 320 рублей, в том числе: сумма основного долга 45 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по договорам (15 000 + 15 000 + 15 000), сумма процентов в размере 58 320 рублей, которая состоит из сумм процентов по договорам (19 440 + 19 440 + 19 440).

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком П не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере – 103 320 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от (дата) (№) за пересылку ответчику копии иска истцом оплачено 91 рубль 20 копеек.

Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика, в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к П о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере 103 320 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 91 рубль 20 копеек, государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)