Решение по делу № 2-2553/2025 от 08.07.2025 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 61RS0018-01-2024-002391-81

Дело № 2-2553/2025 14 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 Жале Асиф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2018 г. ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской корты в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установленный лимит кредита составил - 85 000 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 04.07.2022 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.08.2018 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129 888,58 руб.

23.10.2023 изменилось наименование Общества, с ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем, по состоянию на 12.09.2024 г. по кредитному договору № от 21.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 203 886,83 руб., из которых: основной долг - 84 744,54 руб., проценты по кредиту за период с 16.07.2022 по 12.09.2024 г. - 53 008,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 12.09.2024 г. - 20 989,96 руб.

Общество направило ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 886,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 117 руб., почтовые расходы в размере 169,80руб, проценты до момента исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.12.2024 г. дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д.95-96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2018 г. ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской корты в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, лимит кредитования составил - 85 000 руб., под 28,224% годовых, со сроком возврата займа: 1 год с даты заключения кредитного договора. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору (л.д.24-29, 30-33).

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 04.07.2022 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 21.08.2018 г. было передано ООО «АФК».

23.10.2023 изменилось наименование Общества, с ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Кредит ответчиком не погашен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 г., а именно: сумма основного долга – 84 744,54 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 12.09.2024 г. в размере 53 008,29 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным.

Также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 14.05.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга в размере 84 744,54 руб., в размере 32 841,41 руб.

Вместе с тем подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на будущий период, с 15.05.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии по ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 169,80 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 117 руб., подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АФК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Жале Асиф кызы (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 г.: основной долг – 84 744 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 53 008 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 14.05.2025 в размере 32 841 рубль 41 копейка, почтовые расходы в размере 169 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 117 рублей.

Взыскать с ФИО1 Жале Асиф кызы (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 744 рубля 54 копейки, за период с 15 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.