Решение по делу № 2-9468/2023 от 29.09.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 320 000 рублей, на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,50 % годовых.

Согласно с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором: уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренным договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГ а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ №, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк».

С ДД.ММ.ГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе кредиторов и должников.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 913 279,46 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 804 805,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 87 480,27 рублей, неустойка (штрафов пени) 20 993,42 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 894 385,38 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 804 805,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 87 480,27 рублей, неустойка (штрафов пени) 20 993,42 рублей, расходы по оплате госпошлины 18 143,85 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключённый между АКБ «Банк Москвы» и С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№)

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 320 000 рублей, на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,50 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 913 279,46 рублей из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 804 805,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 87 480,27 рублей, неустойка (штрафов пени) 20 993,42 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту.

Расчет основного долга, процента, неустойки по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 913 279,46 рублей.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 18 143,85 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к С о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С (паспорт гражданина РФ 4605 № ) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 913 279,46 рублей (из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 804 805,77 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 87 480,27 рублей, неустойка (штрафов пени) 20 993,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 143,85 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключённый между КБ «Банк Москвы» и С.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова