Дело №2-731/2022 УИД 22RS0065-02-2022-004544-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Тальменский районный суд Алтайского края из Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края по подсудности поступило дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 05.07.2019 года был заключен кредитный договор № в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена пеня в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

21.12.2020 года заемщик ФИО2 умер.

Задолженность по состоянию на 27.06.2022 года составляет 52245 рублей 7936 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44070 рублей 35 коп., комиссии – 3003 рублей 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5171 рубль 18 коп.).

Указанную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества истец просил взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по госпошлине в сумме 1767 рублей 36 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется телефонограмма ответчика ФИО1, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 указанного Постановления дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: установление наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники по долгам наследодателя, и определение рыночной стоимости этого имущества на дату смерти наследодателя.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что 05.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена пеня в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно записи акта о смерти № от 23.12.2020 года, составленной 92200060 отделом ЗАГС по Тальменскому району управления юстиции Алтайского края, причиной смерти ФИО2 является легочный отек, другие формы острой ишемической болезни сердца; дата смерти – 21.12.2020 года, место смерти – <адрес> (л.д.140).

Согласно представленному расчету (л.д.12-15) по состоянию на 27.06.2022 года задолженность составляет 52245 рублей 7936 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44070 рублей 35 коп., комиссии – 3003 рублей 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5171 рубль 18 коп.).

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Между тем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки до 3000 рублей, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 21.12.2020 года (на день смерти ФИО2) ему принадлежал объект недвижимости: жилое помещение по адресу: ул.Сукачева,30 на ст.Озерки Тальменского района Алтайского края.

Ответами компетентных органов подтверждается, что ФИО2 на дату смерти не имел транспортных средств, сельскохозяйственной техники, самоходных машин, тракторов и прицепов, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, недополученной пенсии.

На основании изложенного, следует, что наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из представленных в материалы дела документов наследственного дела следует, что принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле имеется завещание ФИО2, в котором он на случай своей смерти все свое имущество передает в собственность ФИО1 и ФИО4 в равных долях, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако ФИО4 не приняла наследство, так как не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершила действий, направленных на фактическое принятие наследства, что она подтвердила своим заявлением, представленным в материалы дела.

Вступившим в законную силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 15.07.2021 года по делу по иску по иску АО «Вуз-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, где ответчиком был привлечен ФИО1, стоимость наследственного имущества, на основании согласия ответчика ФИО1, возражавшего против назначения судебной оценочной экспертизы, была установлена в размере 817000 рублей (в цене 2017 года, указанной в договоре купли-продажи). С ФИО1 в пользу АО «Вуз-Банк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 817000 рублей, задолженность заемщика ФИО2, умершего 21.12.2020 года на <адрес>, по кредитному договору от 13.01.2020 года №№ в сумме 171879 рублей 43 коп. (в том числе: 153005 рублей 55 коп. – основной долг, 18873 рубля 88 коп. – проценты, начисленные за период с 14.01.2020 года по 02.02.2021 года) и расходы по госпошлине в сумме 4637 рублей 59 коп. Итого взыскано: 176517(Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 02 коп.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 30.09.2022 года с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества (950000 рублей) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 09.04.2018 года № по состоянию на 15.02.2022 года в сумме 202939 рублей 79 коп. (в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 25887 рублей 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 151969 рублей 96 коп., проценты за пользование кредитом – 25082 рубля 43 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 5229 рублей 39 коп. Итого взыскано: 208169 рублей 18 коп.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО2 (950000 рублей) была установлена заключением Специализированной оценочной компании ООО «Алтай-Оценка» от 06.07.2022 года №52/07.22, - что указано в решении от 30.09.2022 года.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ФИО1, как вступивший в наследственные права ФИО2, несет обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя ФИО2, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, исковые требования могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уменьшенной судом неустойки, могут быть полностью удовлетворены за счет наследственного имущества, так как стоимости наследственного имущества (950000 рублей) достаточно для надлежащего исполнения решения Тальменского районного суда Алтайского края от 15.07.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «ВУЗ-Банк» в сумме 176517 рублей 02 коп., для надлежащего исполнения решения Тальменского районного суда Алтайского края от 30.09.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности в сумме 208169 рублей 18 коп. Общая сума, подлежащая взысканию с наследника ФИО1, составит 436527 рублей 74 коп.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (СНИЛС: №, паспорт: № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 222-068), в пределах стоимости наследственного имущества (950000 рублей) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 года № по состоянию на 27.06.2022 года в размере 50074 рубля 18 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44070 рублей 35 коп., комиссии – 3003 рублей 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3000 рублей 00 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 1767 рублей 36 коп. Итого взыскать: 51841(Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года.

Судья Л.В.Гусева