ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: ПФР) обратилось в суд, указав, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ему в связи с обучением по очной форме в учебном учреждении до **.

Истцу стало известно, что ** ФИО1 отчислен из учебного заведения, о чем истцу в нарушение данного обязательства не сообщил.

Полагая, что несвоевременное представление сведений об отчислении повлекло перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, ПФР просило взыскать с ответчика незаконно полученную за период с ** по ** пенсию в размере 64 060,72 рублей.

В судебное заседание ПФР представителя не направило, извещено, просило рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления о назначении пенсии от **, направленного в адрес истца ответчиком в электронном виде, свидетельства о смерти отца и Справки ФГАОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» от ** №, согласно которой ответчик заканчивает обучение **, ФИО1 Решением от ** назначена пенсия по потере кормильца с ** по **.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Соответствующее предупреждение содержится в Заявлении о назначении пенсии от **, направленном в адрес истца ФИО1 в электронном виде.

Как следует из Справки ФГАОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» от ** № ОКО-С-6249/21, ФИО1, которому разрешено обучение по индивидуальному плану, ** отчислен из образовательного учреждения в связи с завершением обучения.

Судом установлено, что о досрочном окончании обучения истец в ПФР не сообщил, что повлекло излишнюю выплату ответчику пенсии по потере кормильца за период с ** по ** в сумме 64 060,72 рублей (Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ** №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО1, получающего пенсию по потере кормильца в отсутствие законного основания. Ответчик своевременно не сообщил в ПФР об окончании обучения.

На основании изложенного, исковые требования ПФР подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 122 руб. полежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... неосновательное обогащение в сумме 64 060,72 рублей в виде пенсии, полученной за период с ** по **.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 122 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2022

Судья Н.А.Дяденко