Подлинник

Дело №

24RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №.2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1189272,60 руб. из которых: 1031200 рублей – основной долг; 158072,60 рублей – проценты за пользование кредитом; возврат госпошлины -14146 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 1031200 руб. на срок 84 месяца, процентной ставкой по кредиту в размере 21% годовых. Заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушала условия кредитного договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1189272,60 руб. из которых: 1031200 рублей – основной долг; 158072,60 рублей – проценты за пользование кредитом Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать по тем основаниям, что действительно истец заключала кредитный договор на сумму 1031200 рублей ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Однако в этот же день, указанную сумму ответчик вернула в банк, что подтверждается приходно кассовым ордером банка о принятии от нее данной суммы кредита. Впоследствии банком была выдана справка ответчице о закрытии кредитного счета. На текущий счет на имя ответчика она вносила денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам других банков, вносила денежные средства для расчетов. Данный кредит ответчиком был погашен. Кроме того, согласно ранее представленных письменных возражений, банк пропустил срок исковой давности для взыскания данного кредита, т.к. обратился в суд с иском только в июне 2021года. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение представителя ответчика и исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 1031200 руб. на срок 84 месяца, процентной ставкой по кредиту в размере 21% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита платежи осуществляются 22-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 23543 руб., размер последнего платежа составляет 23496,62 руб.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в Индивидуальных условиях. Начисленные процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Условиями п. 12 договора определена неустойка за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета представленной банком, Банк перечислил кредитные средства на счет заемщика №.

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности ( л.д.40,41) которое было направлено согласно реестра почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая требования банка о взыскании задолженности, ответчиком суду было представлено в подлиннике приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ответчиком ФИО2 на кредитный счет ПАО Ханты –мансийский банк Открытие денежной суммы 1 031 200 рублей в счет погашения кредита ( л.д.121). Данный документ подписан бухгалтерским работником, кассиром и заверен печатью.

Кроме того, в подтверждение принятия от ответчика денежной суммы в счет погашения кредита, банком истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью сотрудника банка и заверенная печатью, о том, что на кредитном счете ответчика «0», счет закрыт ( л.д.120).

Судом неоднократно направлялись запросы в банк с направлением копий данный документов для дачи разъяснений о получении денежной суммы и закрытии счета, однако на все запросы суда, банком направлялась только выписка по счету.

Таким образом, банком представленные ответчиком документы о погашении кредита, не оспорены и не опровергнуты.

Представленные ответчиком документы согласуются и с представленными банком документами, а именно служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления, согласно которой просили отменить начисление штрафы, пени по дату погашения задолженности ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в служебной, в случае если кредит не будет погашен в срок ДД.ММ.ГГГГ отмену штрафов и пеней не осуществлять ( л.д.19).

Указанная служебная согласуется и с пояснениями ответчика о том, что получив денежные средства, приняла решение о их возврате и обратилась в банк по этому вопросу.

Таким образом, суд полагает, что представленные документы в совокупности подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед банком по кредиту, в связи с полным погашением основной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, было установлено, что в указанный период времени от ответчика на счет поступали и принимались банком денежные суммы в размере от 2000 рублей до 5 000 рублей и более. Как следует из представленной выписки, данные суммы принимались и засчитывались в счет погашения по взысканиям по исполнительным производствам. Ответчик в подтверждения представил суду судебные приказы о взыскании с ответчика в период 2017 и 2019года задолженности по другим кредитам в пользу ООО Феникс и СВЕА ЭКОНОМИ №

Таким образом. анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяют суду исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору №-№ года оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья И.А. Копеина