Дело № 2-385/2022

65RS0008-01-2022-000504-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.

14 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

был заключен кредитный договор № по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме 30 001 рубля. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако заемщик в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 32 315, 39 рублей. 09 января 2019 г. ФИО1 умерла. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По имеющейся у истца информации, наследником заемщика является ответчик ФИО2 На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 810-811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 169, 46 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» (реорганизованным 14 февраля 2022 г. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме 30 001 рубля.

Согласно представленных истцом пояснений, данный кредитный договор утрачен, однако факт его заключения подтверждается выпиской по лицевому счету, а также мемориальным ордером №.

В соответствии с данной выпиской, заемщик воспользовалась предоставленными ей заемными средствами и вносила платежи до декабря 2018 г.

09 января 2019 г. ФИО1 умерла.

Наследственное дело к ее имуществу заведено в связи с наличием долговых обязательств перед истцом и «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО).

Наследники с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу Невельского нотариального округа не обращались.

Вместе с тем, согласно сведений ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области от 22 августа 2022 г., после смерти ФИО1 неполученная ею страховая пенсия по старости в сумме рублей была выплачена ФИО2

Кроме того, после смерти ФИО1 наследниками не получена сумма средств пенсионных накоплений, составляющая рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 проживал совместно с наследодателем по .

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия ответчиком наследства после смерти указанного лица.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 169 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме 32 315 рублей 39 копеек (тридцать две тысячи триста пятнадцать рублей тридцать девять копеек), судебные расходы в сумме 1 169 рублей 46 копеек (одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок шесть копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня