Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50792,19 руб. и 1723,77 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб., на срок до 16.12.2015 г. под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за его использование. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредиту, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 23 августа 2013 г. между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № 583, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, уступленная задолженность по основному долгу составляет 228713,47 руб., задолженность по процентам – 43855,44 руб. В период с 28.03.2013 по 09.11.2022 новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 224739,57 руб. За счет поступивших средств были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2962,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43855,44 руб., частично основной долг в размере 177921,28 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 50792,19 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске от 14.10.2022 г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен (л.д. 3-4).

Определением суда от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 82,83), причины неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4). Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» причины неявки не сообщил, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным адресам места жительства (л.д. 73), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.76-77,80-81). ФИО1 возражения по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Траст» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 13-16).

Также из материалов дела установлено, что 15 февраля 2012 г. ФИО1 путем заполнения заявления обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением заключить кредитный договор на сумму 250000 руб. сроком на 36 месяцев с оплатой 19,5 % годовых. Также в заявлении о предоставлении кредита ФИО1, подтвердила, что желает заключить договор страхования с ЗАО «СК «Спектр-Авиа С» (л.д. 18-21).

В заявлении на получение кредита №12/0929/00000/400575, предусмотрена дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца, согласно графику погашения. Ежемесячный платеж в размере 10222 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 1% от просроченной кредитной задолженности.

Подписав заявление, заемщик ФИО1 подтвердила, что указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении: смешенного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условияъ, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета.

В соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами при заключении кредитного договора (л.д. 21), ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 250000 руб. сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 10222 руб., из которого определена сумма ежемесячного платежа в счет оплаты процентов и основного долга. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее 16 января 2015 г. в сумме 10327,14 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 7) следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 в период с 16.05.2012 по 15.06.2012. С момента уступки прав поступило денежных средств в счет погашения задолженности 224739,57 руб. Из них погашено: 43855,44 руб. проценты за пользование кредитом, 2962,85 руб. задолженность по уплате государственной пошлины, 177921,28 руб. задолженность по основному долгу. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 50792,19 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор № 583 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал ООО «Траст» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1, являющему неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору (л.д. 8-9).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав № 583 от 23.08.2013 г. (л.д. 10) подтверждается уступка ОАО «Восточный экспресс банк» цессионарию ООО «Траст» прав требования по кредитному договору №12/0929/00000/400575, заключенному 15.02.2012 г. с ФИО1, на общую сумму задолженности 287568,91 руб., из них основной долг 228713,47 руб., проценты 43855,44 руб., задолженность прочее 15000 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.11) подтверждается оплата ООО «Траст» своих обязательств по договору уступки прав ОАО «Восточный экспресс банк».

Представленное в материалы дела заявление на получение кредита (л.д. 19), подписанное ответчиком ФИО1 содержит согласие заемщика данное Банку на уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заемщика ФИО1

Из материалов дела также установлено, что 24.04.2017 г. ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 37-38,39).

Судебным приказом № 2-1160/2017 от 05 мая 2017 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность в размере 272568,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2962,85 руб. (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 14 октября 2022 г. отменен судебный приказ № 2-1160/2017 от 05 мая 2017 г. (л.д.43) на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д. 41-42).

По информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 13.01.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 62284/17/24016-ИП на основании судебного приказа № 2-1160/2017 от 05.05.2017 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в пользу ООО «Траст» в сумме 275531,76 руб. По данному исполнительному производству были произведены удержания в размере 224739,57 руб. 31 октября 2022 г. исполнительное производство прекращено после поступления определения об отмене судебного приказа (л.д. 44,45-63,64-66,67).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50792,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным в материалы дела платежным поручением №47599 от 11.11.2022 года (л.д. 5) подтверждаются расходы ООО «Траст» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1724 руб., которые в соответствии со тс. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) 50792,19 руб. задолженности по кредитному договору, 1723,765 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 52515 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.