Дело № 2-3906/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003047-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что < Дата > между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб., сроком на 311 дней, под 22.70%/55.00% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 13.05.2020 по 22.09.2022 (864 дня просрочки) у нее образовалась задолженность в размере 583657,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 498750,54, просроченные проценты – 84906,63 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате образовавшегося долга и об изменении срока возврата кредита оставлено ею без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 583657,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9036,57 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора на таких условиях не оспаривала, подтвердив получение денежных средств. Между тем, пояснила, что в данный момент долг выплачивать никак не может, так как на ее иждивении находится ребенок, что у нее минимальная пенсия, и что она - инвалид второй группы, работать не может, ребенка оставить не с кем. Сообщила, что несколько раз письменно обращалась в банк для предоставления кредитных каникул, но достичь соглашения не удалось.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 249218,75 руб. под 22.545% годовых, на срок возврата до востребования. Заявлением на изменение условий кредитования от < Дата > кредитный лимит по вышеназванному договору был увеличен до 500000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, размер минимального платежа 15 186,00 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ткущем банковском счете остаток денежных средств не менее суммы минимального обязательного платежа Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равному одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Индивидуальных условий – 0,0548 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

< Дата > в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Требования уведомления ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на < Дата > составляет 583657,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 498750,54, просроченные проценты – 84906,63 руб., что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 583657,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9036,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт серия №, выдан < адрес > < Дата >, СНИЛС: №), задолженность по Кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере основного долга в сумме 498750 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 54 копейки, просроченных процентов вразмере 84906 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 63 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 9036 (девять тысяч тридцать шесть) рублей 57 копеек, а всего в размере 592693 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года.