04RS0018-01-2025-001825-19
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «УК ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015 г. в размере 143614,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5308,43 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 199944,62 руб. на срок до 22.07.2025г. под 18% годовых. Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность.
20.09.2023г. ПАО Банк ВТБ и ООО УК ТРАСТ заключили договор уступки прав №552/2023/ДФУ, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил последнему права требования задолженности по кредитному Договору <***> от 22.07.2015 г.
05.12.2023г. ООО УК ТРАСТ было переименовано в ООО ПКО УК ТРАСТ.
Представитель истца ООО ПКО УК ТРАСТ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворения иска.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 22.07.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199944,62 руб. на <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 143614,26 руб.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 20.09.2023 г. ПАО Банк ВТБ и ООО УК Траст заключили договор уступки прав №552/2023/ДФУ, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***> на сумму 143614,26 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав от 20.09.2023г.
05.12.2023 г. ООО УК Траст переименовано в ООО ПКО УК Траст, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО УК Траст (ныне ООО ПКО УК Траст) договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору <***>, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.
Проверяя доводы ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По условиям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно кредитного договора, кредит был предоставлен до 22.07.2025г.
Как следует из графика платежей, предоставленный ФИО2 кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 3613,61 руб. 15 числа каждого календарного месяца (первый платеж 2563,67 руб., последний платеж в размере 2838,40руб.).
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного с ФИО2 предусматривали обязанность заемщика ежемесячно осуществлять оплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, то есть условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что последний платеж по рассматриваемому кредитному договору был оплачен ответчиком 17.02.2022г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что за вынесением судебного приказа по взысканию задолженности истец обратился 12.08.2024г. Определением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 29.10.2024г. судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 19.03.2025г.
Согласно графика платежей, размер основного долга в сумме 113474,7 руб., который взыскивает истец, определен по состоянию на 17.01.2022г.
Таким образом, с учетом установленного графика платежей и срока предоставления кредита, исходя из даты обращения к мировому судье, даты отмены судебного приказа и направления иска в районный суд, следует признать, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору №, начиная с 17.01.2022г. истцом не пропущен. Размер заявленных к взысканию процентов в сумме 30139,56 руб. также определен в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5308,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «УК ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО Управляющая компания Траст ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015г. в размере 143614,26 руб., в том числе 113474,7 руб. – основной долг, 30139,56 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5308,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Кузубова