Дело №2-10398/2023

УИД 16RS0042-03-2023-008198-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав обоснование, что 26 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 833 244 рубля 93 копейки под 11,4% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства ВАЗ Lada Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя ....

В нарушение условий договора, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28 июня 2023 года включительно, в размере 609 315 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 567 903 рубля 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 40 366 рублей 94 копейки, пени в размере 670 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу в размере 375 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 293 рубля 15 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно кредитному договору ... от 26 октября 2020 года ФИО1 получил в Банке ВТБ (ПАО) кредит в размере 833 244 рубля 93 копейки сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,4% годовых для целевого использования - приобретения транспортного средства ВАЗ Lada Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя ....

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства ВАЗ Lada Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя ....

Требование истца о погашении задолженности от 30 апреля 2023 года оставлено ФИО1 без ответа.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявил к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 609 315 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 567 903 рубля 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 40 366 рублей 94 копейки, пени по просроченному долгу в размере 375 рублей 21 копейка, пени в размере 670 рублей 23 копейки.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем суд не может указать начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 293 рубля 15 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 26 октября 2020 года по состоянию на 28 июня 2023 года в размере 609 315 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 567 903 рубля 11 копеек, плановые проценты 40 366 рублей 94 копейки, пени 670 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу 375 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 293 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ Lada Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.М. Вахитова