ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 108000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) № №, г/р/з №, ПТС №, выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 236886,87,44 руб., из которых: 100095,29 руб. – сумма основного долга, 108641,34 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 28150,24 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины размере 11568,87 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) № №, г/р/з №, ПТС №, выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной цены в размере 180000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства она не уведомила регистрирующие органы.

На основании ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 108000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Договором также предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п.9); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа (п. 12).

Займ в сумме 108000 руб. предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) № №, г/р/з №.

Оценочная стоимость предмета залога составляет 180000 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 236886 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 100095 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 108641 рубль 34 копейки, пени – 28150 рублей 24 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, за период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из истории погашений по вышеуказанному кредитному договору следует, что заемщик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи с чем, у истца имеется право на обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил установить в качестве начальной продажной стоимости предмета залога 180000 руб.

Суд на основании изложенного и представленных суду доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236886 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 100095 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 108641 рубль 34 копейки, пени – 28150 рублей 24 копеек, также государственную пошлину в порядке возврата в размере 11568 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, г/р/з №, ПТС №, выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 180000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов