14RS0035-01-2024-016996-93
Дело №2-1128/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 января 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки товара,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки товара, указывая, что по договору № ____/11 от ____ ИП ФИО2 обязался поставить истцу товар – 33 шарфов, всего на сумму ___ руб. ФИО1 исполнил свое обязательство в полном объеме, перечислив ____ ответчику денежные средства. Срок поставки согласно п.4.1 договора определен сторонами в течение 24 рабочих дней с момента согласования макета, оплаты и предоставления размеров, однако обязательство свое в соответствии с договором исполнил ненадлежащим образом. Истцом была направлена претензия ____, которая осталась без удовлетворения. Поскольку на отношения между сторонами распространяется действие Закона о защите прав потребителя, просит признать недействительным п.10.2 договора поставки, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 56430 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., за почтовое отправление 818,48 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил в части срока просрочки 41 день, пояснил, что шарфы предназначались для команды детей, просил иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), а также пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Законом о защите прав потребителей, а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом деятельности ИП ФИО2 является производство прочей верхней одежды.
____ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № ____/11, по условиям которого поставщик обязан передать покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (шарф) в количестве 33 штук на сумму ___ руб.
Стороны согласовали сроки поставки –в течение 24 рабочих дней с момента согласования макета, оплаты и предоставления размеров. Товар доставляется с привлечением грузоперевозчика, датой получения изделия сторонами признается дата получения партии изделия покупателем от грузоперевозчика (п.2.5).
____ ФИО1 согласовал макет, размеры, осуществил перевод денежных средств в счет оплаты товара по договору в размере ___ руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк» от ____ (л.д.15). Таким образом, ФИО1, как потребитель, заключил договор в личных целях и исполнил свое обязательство по договору, стоимость заказанного им товара оплачена в полном объеме, в связи с чем у ИП ФИО2 возникло корреспондирующее обязательство по передаче в собственность ФИО1 товара в количестве и в ассортименте, предусмотренных договором, а также в установленные договором сроки.
Согласно счету-фактуре № от ____, товар ФИО1 получен у грузоперевозчика ____
В претензии, датированной от ____ и адресованной ИП ФИО2, ФИО1, просил выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 56430 руб.
Ответом на претензию ИП ФИО2 отказал в выплате неустойки, указывая, что предметом данного договора поставки являются товары, приобретаемые для ведения предпринимательской деятельности, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств на 41 день, что ИП ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Пункт 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, законом установлена ответственность за просрочку исполнения требований потребителя в виде выплаты последнему неустойки.
В данном случае, суд считает необходимым руководствоваться при расчете неустойки подлежащей взысканию с ответчика нормами действующего законодательства.
Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что размер неустойки, за просрочку исполнения обязательств по договору, составляет ____ руб. из расчета 3% от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки, период с ____ по ____.
Материалами дела установлено, что ответчику направлялась претензия с требованием выплатить неустойку. Ответчик оставил их без удовлетворения.
Суд, проверив представленный расчет, находит его выполненным арифметически верно.
Доводы ответчика о том, что товары приобретены для ведения предпринимательской деятельности опровергаются истцом, поскольку как следует из материалов дела, шапки приобретены истцом для детской спортивной команды, суд соглашается с требованиями истца о признании недействительным пункта 10.2 договора поставки, который нарушает положения гражданского процессуального кодекса и Закона «О защите прав потребителя».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит 28215 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в общем размере 15 000 руб., что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца, связанные с оплатой расходов за составление оценки, оплаты государственной пошлины, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца за почтовые расходы по отправлению претензии, копии искового заявления в размера 818,48 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным п.10.2 договора поставки подряда на изготовление вещи по индивидуальному заказу от ____ №____/11
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1 неустойку в размере 56430 рублей, расходы на услуги представителя 15000 рублей, почтовые отправления в размере 818,48 руб., штраф в размере 28215 рублей, всего 100463 руб.48 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.А.Луковцев