Уникальный идентификатор номера 01RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, ранее судим четыре раза, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.3 ст.151: п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В учреждении ФКУ КП-6 УФСИН ФИО3 по Республики Адыгея находится с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в следственных изоляторах ФИО2 установленного порядка отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На период отбывания наказания в исправительных учреждениях установленного порядка отбывания наказания не нарушал, принимал участие в работе по благоустройству территорий исправительного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных на сборочно-сварочный участок по специальности «подсобный рабочий», поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Осужденный ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В действиях ФИО2 судом был признан опасный рецидив преступления. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установив ему следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов дела, приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.3 ст.151: п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО7 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом также установлено, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив преступления.

На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного наказания на не отбытый срок 5 месяца 28 дней.

Срок окончания отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ФИО2 был судим:

- приговором Труневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст.148.1 и ч.2 ст.144 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 2 года, без конфискации имущества;

- приговором Труневским мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.151 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30, ч.3 ст.151, п. «в» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно характеристики на осужденного ФИО2, за период его содержания в следственном изоляторе и отбывания наказания в исправительных учреждениях, режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и общественной жизни колонии, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера.

Статьей 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, личности ФИО2, суд считает возможным установить названные ограничения на срок 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы административно-территориального района – <адрес> Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- два раза в месяц являться на отметку для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Р.А. Гуагов