Дело № 2-909/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 07 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указал, что между ОАО «Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит, а последняя обязалась его вернуть и уплатить проценты по нему.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, в то время как заемщик уклонилась от исполнения обязательств по договору, допустив образование задолженности.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от <адрес> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В результате состоявшейся уступки, право требования задолженности перешло к ФИО1
Заемщик ФИО2 умерла в <адрес>
На дату смерти ФИО3 за ней осталась задолженность по кредитному договору в сумме 59 859 руб. 87 коп.
Истцом также произведен расчет процентов, неустоек, штрафных санкций.
Таким образом, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от <адрес> в размере 77 200 руб., состоящую из основного долга, процентов и неустойки на <адрес>, а также проценты, начиная с <адрес> день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором ставки, и неустойку с <адрес> г по день фактической оплаты долга, в размере 1% от суммы долга, и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> между ОАО «Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 72507, 55 руб. по 29,9% годовых на срок по <адрес> а последняя обязалась его вернуть и уплатить проценты по нему.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от <адрес> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В результате состоявшейся уступки, право требования задолженности перешло к ФИО1
Заемщик ФИО2 умерла <адрес>
На дату смерти ФИО3 за ней осталась задолженность по кредитному договору в сумме 59 859 руб. 87 коп.
Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору на <адрес> составила 77200 руб.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По ходатайству истца судом направлялись запросы с целью установления наличия наследственного имущества и круга наследников, принявших наследство.
Согласно ответа Нижегородской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
На дату Смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно предоставленных ответов Росреестра, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Администрации Ленинского района право собственности на данное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, какого-либо недвижимого имущества на дату смерти у ФИО2 также не имелось.
Отсутствие наследственного имущества также подтверждается сведениями ГИБДД и Сбербанка. Сведений о наличии на день смерти у ФИО2 ценных бумаг также не имеется.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредит ному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П.Горохова