23RS0015-01-2023-003218-51 К делу №2а-2536/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратились в суд с административным исковым заявлением и просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ейский РОСП ФИО2, выраженное в неисполнении направления в адрес взыскателя денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 110917/22/23034-ИП. Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Ейский РОСП ФИО1 по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя денежных средств по исполнительному производству № 110917/22/23034-ИП. Обязать ФИО2 судебного пристава - исполнителя Ейский РОСП устранить нарушения прав административного истца путем направления в адрес взыскателя денежных средств, взысканных по исполнительному производству № I А17/22/23034-ИП. Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Ейский РОСП ФИО1 устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в адрес взыскателя денежных средств взысканных по исполнительному производству № 110917/22/23034-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик- начальник отделения-старший судебный пристав Ейского РОСП ФИО1 не явился, уведомлен, предоставил в суд письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, в письменных возражениях просила в иске отказать.

Административный ответчик-представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо- ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9,11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с требованиями ст. 2 и 4 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно обеспечивать правильное, своевременное, законное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по КК ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 110917/22/23034-ИП по заявлению ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» по исполнению судебного приказа судебного участка №22 г. Ейска №2-1660/2022 от 13.07.2022 г. в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств (л.д.46-48).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из административного иска следует, что взыскателю ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» судебным приставом-исполнителем ФИО2 не перечислены денежные средства, полученные от должника ФИО3: 01.08.2023 г. в размере 14694,6 рубля, 22.08.2023 г. в размере 605,39 рублей. Взыскатель обращался в Ейский РОСП с ходатайством о перечисленные указанных денежных средств на счет взыскателя (л.д.22,88). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ходатайство взыскателя ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» о направлении денежных средств на счет взыскателя, по указанным в заявлении реквизитам. Однако, денежные средства не поступили на счет взыскателя (л.д.89).

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 22.08.2023 г. должником ФИО3 в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере 3950,74 рублей, которые находились на депозите Ейского РОСП (л.д.90-92).Из предоставленных административным ответчиком документов по исполнительному производству следует, что находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство № 110917/22/23034-ИП взыскатель ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» объединено 19.12.2023 г. в сводное исполнительное производство №85155/22/23034-ИП по должнику ФИО3(л.д.44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.12.2023 г. в рамках сводного исполнительного производства №85155/22/23034-ИП в отношении должника ФИО3 перераспределены денежные средства и перечислены взыскателю ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» по указанным реквизитам денежные средства в счет погашения долга в размере 3950,74 рублей (исполнительное производство № 110917/22/23034-ИП от 02.09.2022 г. (л.д.94-95).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В -случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены несвоевременные действия по перечислению денежных средств взыскателю, что приводит к длительному неисполнению требований исполнительного документа.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» в рассматриваемом деле установлена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристава, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебного заседании факта несвоевременных действий по вынесению постановления о перераспределении и перечислению взыскателю денежных средств, поступившие на депозит Ейского РОСП, а также принимая во внимание, что невыполнение предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" действий и составляет суть оспариваемого бездействия, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела по контролю за деятельностью должностных лиц отдела, повлекших нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем принято постановление о перераспределении денежных средств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» на дату вынесения настоящего решения фактически исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Ейского РОСП ФИО1 по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» денежных средств по исполнительному производству № 110917/22/23034-ИП в отношении должника ФИО3 ( сводное производство № №85155/22/23034-ИП).

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: