УИД 61RS0007-01-2022-006781-72

Дело № 2-434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮгСтройМебель» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350,85 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2022 г. между ООО «ЮгСтройМебель» и ФИО1 был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе. Стоимость договора согласно п. 2.1 составляет 210 000 руб. (140 000 руб. – предоплата), а стоимость сборки мебели, разгрузки и подъема – 1 200 руб. (п. 3.2 договора).

ООО «ЮгСтройМебель» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед ФИО1, изготовив и установив в ее помещении кухонный гарнитур и шкаф-купе. Однако ФИО1 до настоящего времени оставшуюся сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 200 руб. не оплатила.

ООО «ЮгСтройМебель» направил в адрес ФИО1 претензию, которая была проигнорирована ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, против вынесения заочного решения не возражал. В отношении истца дела рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. Между тем, вся судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями частей 2 - 4 статьи 113 ГПК РФ районным судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (части 1 статьи 703 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 15.02.2022 г. между ООО «ЮгСтройМебель» и ФИО1 был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость заказа составляет 210 000 руб., из которых сумма предоплаты – 140 000 руб.

Стоимость сборки мебели, разгрузки и подъема в соответствии с п. 3.2 договора составляет 1 200 руб.

ООО «ЮгСтройМебель» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, своевременно изготовив и установив в помещении ФИО1 кухонный гарнитур и шкаф-купе. Однако ФИО1 до настоящего времени оставшуюся сумму по договору в размере 71 200 руб. не оплатила. На досудебную претензию ФИО1 не ответила.

Таким образом, судом определено, что ООО «ЮгСтройМебель» исполнил условия договора, изготовив мебель, ФИО1 приняла ее, замечаний по объему, срокам и качеству мебели от нее не поступило. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При этом, ФИО1 оплатила стоимость заказа в части на сумму 140 000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт полной оплаты ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заявленную истцом сумму, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данного договору в размере 71 200 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350,85 руб., суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 350,85 руб. судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Поскольку судом установлен факт наличия со стороны истца просрочки уплаты оставшейся суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350,85 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне в силу закона (ст. 48 ГПК РФ). Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «ЮгСтройМебель» и адвокатом Солкиным И.П. был заключен договор поручения на оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, требования заявителя о взыскании судебных расходов законны и обоснованы.

Между тем, с учетом правового результата спора, объема выполненной представителем работы, характера спора, категории и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости услуг представителей при оказании юридической помощи, имеющихся в доступных информационных источниках сведений о ценах на рынке юридических услуг, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу заявителя размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮгСтройМебель» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЮгСтройМебель» (ИНН <***>) сумму задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 71 200 рублей 00 минут, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 минут, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 00 копеек, а всего – 84 927 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федотова Е.Н.