Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В. при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИвА. к ФИО2 о признании членами одной семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что истец и ответчик совместно проживают более 20 лет, имеют двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО3. ДД.ММ.ГГ года рождения. Однако брак между истцом и ответчиком в органах ЗАГСа зарегистрирован не был.

Истец и ответчик, являясь родителями детей совместно участвуют в их развитии и воспитании, имеют совместный быт и общий бюджет, а также добрые семейные и уважительные отношения между друг другом и их детьми.

Проживают истец и ответчик, их дети в 2-комнатной квартире, общей площадью 89,3 кв.м., расположенной на 15 этаже по адресу: <адрес>, собственником которой являлся Ответчик на основании договора об уступке требования, акта выполненных работ по договору долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ.

Указала, что в последующем ответчик подарил <...> долю в праве собственности на указанную квартиру сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...> долю в праве собственности на квартиру сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГ года и <...> долю в праве собственности на данную квартиру своей жене ФИО1 ИвА., с которой брак у ответчика не заключен.

После совершения сделки по дарению Ул доли в праве собственности на указанную квартиру Межрайонная ИФНС России № по Московской области направила Истцу уведомление о выплате налога за получение дохода на сумму в размере 215 266 (Двести пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 48 коп.

В соответствии со ст. 217 Налогового кодекса РФ дарение между близкими родственниками (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами не облагается налогом.

Между тем, истец и ответчик считают себя членами одной семьи, и полагают что по смыслу законодательства налог не должен быть распространен в сложившихся правоотношениях.

Указал, что перед совершением вышеуказанной сделки истец и ответчик не успели зарегистрировать брак, полагали что нормы закона об освобождении от налогообложения также могут быть распространены и на вышеуказанную сделку.

Как до совершения сделки, так и после ее совершения стороны и их дети проживали и проживают в подаренной ответчиком детям и истице квартире, что подтверждается документами из управляющей компании, которая занимается обслуживанием данного дома.

Указала, что в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Считает, что, учитывая то, что истец и ответчик совместно проживают более 20 лет, совместно воспитывают детей, имеют общий бюджет, а главное имеют добрые семейные отношения, являются членами одной семьи, просила признать истца и ответчика членами одной семьи с 2000 года по настоящее время, проживающими совместно, имеющими совместных детей, ведущими общее хозяйство на протяжении указанного периода.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Указала, что установить факт совместного проживания и что она является членом семьи и ФИО2 ей необходимо, чтобы не был начислен налог на приобретение <...> доли квартиры по договору дарения от ответчика, т.к. налог начислен, она хотела бы, чтобы налог не был начислен.

Указала, что они не хотят регистрировать с мужем брак, т.к. против брака возражает мать ответчика.

Ответчик исковые требования признал в письменном заявлении. Суд не может принять данное признание иска, т.к. оно противоречит интересам 3-его лица - МИФНС России № по Московской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку фактическое совместное проживание граждан браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что обстоятельство совместного проживания истца и ответчика, ведение ими совместного хозяйства и фактически брачные отношения при отсутствии факта регистрации брака достаточными основаниями для вывода о признании истца и ответчика членами одной семьи, семьи с 2000 года по настоящее время, проживающими совместно, имеющими совместных детей, ведущими общее хозяйство на протяжении указанного периода, не являются и не порождают последствия освобождения истца от налога на приобретение недвижимого имущества, как супруги ответчика.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику следует отказать.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ИвА. к ФИО2 о признании истца и ответчика членами одной семьи с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ