дело № 2-676/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628141,56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 9481,42 руб.

В обоснование указав, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был предоставлен кредит ФИО4 в размере 800000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 11,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 628141,56 руб. из которых: по кредиту 626564,73 руб., по процентам 1576,83 руб. В ходе выяснения причин неисполнения банком была получена информация, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников умершего, солидарно указанную выше сумму образовавшейся задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Нотариального округа Аскинский район РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был предоставлен кредит ФИО4 в размере 800000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 11,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу, по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 628141,56 руб. из которых: по кредиту 626564,73 руб., по процентам 1576,83 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Следовательно, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества умершего ФИО4

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из представленных материалов, наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банка, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно представленным ответам, ФИО4 на момент смерти какое-либо движимое и недвижимое имущество не принадлежало, счетов на которых находились бы денежные средства в банках, не имелось.

Между тем, согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС Аскинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 при жизни состоял в браке с (ФИО5) ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался.

Так, согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Согласно абз. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН, (ФИО5) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат жилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес> кадастровой стоимостью 967334,12 руб. и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ расположенный по тому же адресу, кадастровой стоимостью 216964,8 руб. Указанное имущество приобретено в период брака.

Таким образом, судом достоверно установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ФИО4 и ФИО1 в период брака было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), на которое потрачены общие денежные средства супругов (доказательства обратного не представлены). Соответственно, поскольку к моменту смерти наследодателя брак расторгнут не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены, недвижимое имущество приобретено по возмездной сделке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.

Соответственно, на дату смерти ФИО4 его доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок составляла по ? доли, следовательно: жилое здание 967334,12/2=483667,06 руб., земельный участок 216964,8/2=108482,4 руб., что составляет всего долю ФИО4 в денежном выражении 592149,46 руб.

Согласно справки представленной администрацией СП Аскинский сельсовет МР Аскинский район на дату смерти ФИО4 вместе с ним по адресу: <адрес> были прописаны и проживали жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 и ФИО2

На момент смерти ФИО4 ответчики были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем в одном жилище, в том числе в течение срока для принятия наследства, следовательно, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк УралСиб», в пределах перешедшего наследственного имущества, взыскав задолженность в солидарном порядке по кредитному договору в размере 592149,46 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9121,49 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО2, ФИО1 ФИО3 и ФИО2

Принявшие наследство ФИО3 и ФИО2 не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 238 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2 с ФИО1, (паспорт № действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк УралСиб» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 592149,46 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9121,49 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов