Решение по делу № 2-1949/2024 от 25.04.2025

Дело № 2-429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к 1, 3, 4 о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика 5, указав, что <дата> между ЗАО 2 и 5 заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым 2 выдал заемщику кредит. Заемщик 5 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательстсва по возврату кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 29 219 руб. 97 коп. <дата> ЗАО 2 уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь <дата> уступило право требования ООО «ПКО «Феникс, о чем заключен договор № <номер>. На момент перехода права требования размер задолженности составляет 29219 руб. 97 коп. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации заемщик 5 умер. На основании изложенного просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников 5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 29 219 руб. 97 коп, которая состоит из 28161,13 руб. – основной долг, 1058,84 – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - 1, 3, 4.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики 1, 3, 4 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие суду не заявляли.

В виду отсутствия возражений со стороны истца, судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору 2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2.2.2 Условий Комплексного банковского обслуживания Карт « 2» (далее Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) 2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) 2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) 2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия 2 по открытию Клиенту счета (л.д.27).

В соответствии с Условиями в рамках заключенного договора 2 устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению 2 на основании информации, предоставленной Клиентом в анкете.

При активации 2 информирует Клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом Лимит считается установленным на дату отражения на счете такой расходной операции).

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным 2 со дня отражения суммы на счете; за пользование кредитом, Клиент уплачивает 2 проценты, начисляемые 2 на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Из материалов дела следует, что <дата> 5 на основании договора № <номер> предоставлена кредитная карта CARD BRS.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором 5 открыт счет № <номер>. Согласно выписки по счету 5 воспользовался заемными денежными средствами, частично осуществил погашение задолженности, что подтверждается движением денежных средств по указанному счету.

Согласно представленного 2 расчета в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у 5 образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 29 219 руб. 97 коп., из которых 28161,13 руб. – основной долг, 1058,84 – проценты на непросроченный основной долг. Задолженность 5 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора уступки права (требования) № <номер> от <дата> ООО «ЭОС» уступило «ПКО «Феникс», в полном объеме принадлежащие ему права требования, в том числе и к 5 по кредитному договору № <номер> от <дата> на общую сумму 29 219 руб. 97 коп. Уступаемые права приобретены ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования с первоначальным кредитором.

Судом установлено, заемщик 5, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.74).

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего 5 обратились 1 (дочь наследодателя), 3 (сын наследодателя), 4 (дочь наследодателя). Свидетельства о праве на наследство по закону указанным наследникам не выданы, в связи с расхождением в правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости размера доли, так в договоре о приватизации от <дата> жилого дома площадью 87,75, расположенного в <адрес> (инв. дело № <номер>) указано, что он передан 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 81958 года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в дальнейшем в договоре указано, что объект недвижимости передан в совместную собственность, в равных долях 5 и 8 Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет (кадастровый № <номер>) и зарегистрирован в БТИ на основании договора приватизации от <дата> по ? доли за 5 и 8

Таким образом, судом установлено, что 5 на момент смерти принадлежала доля в жилом доме с кадастровым номером № <номер>, площадью 87,75, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 768678,59 (стоимость доли от кадастровой стоимости 5 (1/5) с учетом долей несовершеннолетних детей на момент заключения договора приватизации, составляет 153 736 руб., без учета несовершеннолетних на момент заключения договора приватизации (1/2 доли) – 384 339 руб.)

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, 1 (дочь наследодателя), 3 (сын наследодателя), 4 (дочь наследодателя) приняли наследство после смерти отца 5, и у них возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № <номер> площадью 87,75, расположенный в <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 768678,59 руб. (из расчета 1/5 доли - 153 736 руб., из расчета ? доли 384 339 руб.), что превышает сумму задолженности по кредитному договору (29219 руб.97 коп.).

При этом суд отмечает, что несмотря, что в правоустанавливающих документах имеется разночтения в части размера доли, принадлежащей наследодателю, что явилось основанием для отказа нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство, это не может служит основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку ответчики приняли наследственное имущество, наследодателю принадлежит доля в праве в жилом доме. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества 5 меньше 29219 руб.97 коп. ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемники задолженность не уплатили.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

На основании изложенного, приведенных выше норм права, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к 1, 3, 4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с 1, 3, 4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитной договору № <номер> от <дата> в размере 29 219 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 28161,13 руб. и процентам на основной долг, поскольку указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с 1, 3, 4 в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 1, 3, 4 о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с 1, <дата> года рождения, паспорт № <номер>, 3,<дата> года рождения, паспорт № <номер>, 4, <дата> года рождения, паспорт № <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№ <номер>) задолженность по кредитной договору № <номер> от <дата> в размере 29 219 (двадцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 25.04.2025