Дело № 2-2270/2025
50RS0<№ обезличен>-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата>, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 Ответчик денежные средства получила, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от <дата>. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 238 369,53 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238 369,53 руб., а также государственную пошлину в размере 8 151 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от <дата>.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была предоставлена ответчику.
АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от <дата>.
Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по погашению кредита, в соответствии с которым просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 238 369,53 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку со стороны истца представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 238 369,53 руб. согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 151 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р.; место рождения: гор. Москва) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору <***> от <дата> в размере 238 369,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 151 руб.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов