Дело № 2- 1920 /2022 г.

27RS0005-01-2022-002159-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания :Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Акционерное общество « АльфаСтрахование», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер ... и автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер ... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер ... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты> (гос. per. номер ... был заключен договор страхования ОСАГО XXX ... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 487 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***, ... от *** Расчет цены иска: 400 000,00 руб. (страховое возмещение за повреждение автомобиля <данные изъяты>государственный регистрационный номер ...) + 87 800,00 руб. (страховое возмещение за повреждение автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер ... = 487 800.00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме). Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 487 800,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 078,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу, возражений относительно заявленных исковых требований, не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** в ***. по адресу: ****, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., двигался по **** со стороны ул. **** в сторону ****, при выполнении обгона, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., движущемуся во встречном направлении, который после удара продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... движущемуся во встречном направлении, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего водитель ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения ... от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 519 056 руб. 50 коп.; без учета износа- 790 985 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене равна ( превышает) стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

По заявлению о страховом случае от ***, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае от ***, АО « АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 487 800,00 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от *** ( 400 000 руб.), ... от *** ( 87 800 руб.).

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 487 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 28 ноября 2022 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1920/2022 г.