№
65RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 621 821 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой – 21% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № и оплаты соответствующих страховок.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передала в залог банку приобретаемое транспортное средство, стоимостью 879 000 руб.
Свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по погашению кредита 7 числа каждого месяца в сумме 17019 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с главой 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банком, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 307 798 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 298 114 руб.09 коп., проценты за пользование кредитом – 9684 руб. 61 коп.
Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, данное требование не выполнено, чем нарушаются условия договора.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеприведенную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 925 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора №, согласно которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 621 821 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых на приобретение автомобиля и оплаты иных связанных с этим нужд.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передала в залог банку приобретаемое транспортное средство, стоимостью 879 000 руб. (п.10 индивидуальных условий).
Свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик обязан осуществлять платежи по погашению кредита 7 числа каждого месяца в сумме 17019 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с главой 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банком, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
В связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов у заемщика образовалась просроченная кредитная задолженность, в связи с чем, банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
Наличие задолженности по указанному выше договору подтверждается представленными выписками по счетам, расчетом задолженности.
Материала дела подтверждается, что банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщиком кредитные денежные средства получены, на них ДД.ММ.ГГГГ приобретено вышеуказанное транспортное средство по договору №, однако нарушаются условия по возврату кредита и уплате процентов по нему, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В этой связи суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в обозначенном размере.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из дела видно, что задолженность по кредитному договору составляет 307 798 руб. 70 коп, период просрочки исполнения обязательств на момент принятия решения судом составил более трех месяцев, то есть оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, при которых не допускается обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
Устанавливая начальную сумму для торгов, суд учитывает, что залоговая стоимость автомобиля определена на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 925 000 руб., что превышает сумму, за которую автомобиль был приобретен заемщиком.
Поскольку требования истца удовлетворены в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6277 руб. 99 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 798 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 925 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7