Дело №

86RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 400 000 руб. с обязательством возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не верн<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 908,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,08 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. По данному решению суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого осуществлялось взыскание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 171 841,74 руб. Добровольно проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик не выплачивает. Основываясь на изложенном, ситец просит взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 841,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности по его месту жительства в Кувандыкский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика отклонено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал в заем ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб. с обязательством возврата займа в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые согласно ст.395 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, и постановлено: взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 908,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,08 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно пояснениям истца в <адрес>ном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, с которого производились удержания по исполнительному документу на протяжении длительного времени, но требования исполнительного документа так до конца и не были исполнены.

Сведения об удержании с должника денежных средств подтверждаются справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой последнее зачисление на счет истца было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2021г. составляет 171 841,74 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено.

При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 171 841,74руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2021г. в размере 171 841 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей, а всего – 176 478 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий