Дело № 2-838/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001006-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 06 декабря 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 88 371,69 рубль, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 86 327,43 рублей, просроченные проценты – 2 044,26 рубля, штрафные проценты и иные начисления – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,16 рубль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность умершего перед Банком составляет 88 371,69 руб., из которых сумма основного долга -86 327,43 руб., сумма процентов – 2 044,26 руб., сумма штрафов и комиссий – 0,00 рублей, которая подлежит взысканию с наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО "ТОС", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания также не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ФИО4, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке, в составе Заявления-анкеты заемщика. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п. 2.4, 4.1, 5.1 Общих условий Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, и предоставил лимит задолженности для использования и совершения операций в соответствии с действующим законодательством и правилами международных платежных систем.

Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО2, сын – ФИО3, супруга – ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, что подтверждается заявлением, содержащимся в наследственном деле. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из прав на жилой дом с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 559 238,21 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 516 410 рублей, расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО8 составляет 2 075 648,21 рублей.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на момент смерти числились следующие транспортные средства: ГАЗ 33021, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ГАЗ 33023, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ВАЗ 21053, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, снятые с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1 путем подачи нотариусу ФИО7 заявлений о принятии наследства, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на их лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 371,69 руб., из которых сумма основного долга -86 327,43 руб., сумма процентов – 2 044,26 руб., сумма штрафов и комиссий – 0,00 рублей.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорили, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 88 371,69 руб. не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 851,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП №/№, ОГРН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 371 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 69 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 86 327,43 рублей, просроченные проценты – 2 044,26 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: