Дело № 2 – 1720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба.

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований на основании проведенной судебной экспертизы указано, что 8 сентября 2021 г. в 15:40 на Волоколамском шоссе у дома 39А в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «ГСК «Югория». 14 сентября 2021 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая; 16 сентября 2021 г. выдано направление на ремонт; 20 сентября 2021 г. автомобиль передан на ремонт; 21 сентября 2021 г. автомобиль возвращен без ремонта из-за отсутствия запасных частей. 1 октября 2021 г. истцу выплачено страховое возмещение 114900 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «НКЭЦ» от 21 октября 2021 г. № 3394 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила по средним ценам региона без учета износа 286020 рублей; по ценам Единой методики Центробанка России без учета износа 237500 рублей, с учетом износа 140400 рублей. 12 декабря 2021 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выдаче направления на ремонт или доплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции. Претензия не получена страховой компанией. Решением финансового уполномоченного от 24 марта 2022 г. отказано в удовлетворении требований истца. При рассмотрении финансовым уполномоченным обращения истца проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила по ценам Единой методики Центробанка России без учета износа 174100 рублей, с учетом износа 113800 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила по ценам Единой методики Центробанка России без учета износа 235300 рублей, с учетом износа 138900 рублей, по среднерыночным ценам без учета износа 275400 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 235300 рублей - 114900 рублей = 120400 рублей. За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка в размере 120400 рублей х 1% х 406 дней (5.10.2021-14.11.2022) = 488824 рублей; за нарушение срока представления мотивированного ответа на претензию подлежит взысканию финансовая санкция в размере 400000 рублей х 0,05% х 65 дней (26.01.2022-31.03.2022) = 13000 рублей. Истцу причинен моральный вред неправомерными действиями страховой компании, который он оценивает в размере 10000 рублей. С виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию ущерб в размере 275400 рублей - 235300 рублей = 40100 рублей.

Истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» невыплаченное страховое возмещение 120400 рублей; неустойку 400000 рублей; финансовую санкцию 13000 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей; почтовые расходы 419,48 рублей; расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя; взыскать с ФИО2 ущерб 40100 рублей; взыскать соразмерно с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей, на оплату услуг представителя 30000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, полагал завышенными судебные расходы, просил взыскать понесенные ответчиком судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В письменном возражении на исковое заявление указано, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что привело к нарушению прав ответчика ФИО2. По мнению ответчика, размер ущерба должен быть определен, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам и восстановительного ремонта автомобиля по ценам Единой методики Центробанка России без учета износа заменяемых деталей, 275400 рублей - 235300 рублей = 40100 рублей.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном возражении на исковое заявление не признал исковые требования, указал, что 29 сентября 2021 г. от СТОА поступил отказ в проведении восстановительного ремонта транспортного средства из-за отсутствия запасных частей. Другие СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, не отвечали установленным законом требованиям. У страховщика имелись все основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты. Потерпевшему сообщено о сложившейся ситуации, предложено представить банковские реквизиты и заключить соглашение об урегулировании события денежной выплатой. 30 сентября 2021 г. потерпевшим представлены банковские реквизиты, соответственно потерпевший согласился на смену формы возмещения. В данном случае отсутствуют основания для взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда. Размеры неустойки и штрафа несоразмерны, подлежат уменьшению. Судебные расходы не подлежат взысканию, при их взыскании судом подлежат уменьшению исходя из разумных пределов.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Авторемсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.ст. 931, 1072 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 12 ч.ч. 15, 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 19, 21, 23 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере частитребования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 ч.ч. 1-3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 38, 42, 63, 75, 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2021 г. в 15:40 на Волоколамском шоссе у дома 39А в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле г.р.з. № под управлением ФИО2.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Мицубиси г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована АО «ГСК «Югория» по договору серии ХХХ № 0148994480.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Шевроле г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО5. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ № 5068631294.

Из представленного УМВД России по г.Твери административного материала следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Шевроле, ответчик не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси получил механические повреждения.

14 сентября 2021 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, указав способ страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

14 сентября 2021 г. страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства; 16 сентября 2021 г. выдано направление на ремонт в ООО «Авторемсервис».

Автомобиль передан на ремонт; 29 сентября 2021 г. автомобиль возвращен ООО «Авторемсервис» без ремонта из-за отсутствия запасных частей, в связи с их поставкой в срок более 50 рабочих дней. В страховую компанию направлен отказ ООО «Авторемсервис» от ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 29 сентября 2021 г. № 071-21-48-000804, проведенному по инициативе АО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 181100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 114900 рублей

Платежным поручением от 1 октября 2021 г. № 94315 истцу выплачено страховое возмещение 114900 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «НКЭЦ» от 21 октября 2021 г. № 3394, проведенному по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила по средним ценам региона без учета износа заменяемых деталей 286020 рублей; по ценам Единой методики Центробанка России без учета износа заменяемых деталей 237500 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 140400 рублей.

13 декабря 2021 г. истец направил в АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Почтовая корреспонденция не получена страховой компанией, возвращена истцу за истечением срока хранения.

Решением Службы финансового уполномоченного от 24 марта 2022 г. отказано в удовлетворении требований ФИО1, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с отсутствием у финансовой организации возможности организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ. Финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 114900 рублей, исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организовано и проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 16 марта 2021 г. № У-22-19537/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 174100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 113800 рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля 750310 рублей.

Финансовым уполномоченным разрешен спор потребителя финансовой услуги (потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии) и страховой компании. Однако, при проведении экспертизы финансовым уполномоченным не учтены права и законные интересы ФИО2, не привлеченной к рассмотрению спора, которая застраховала свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством и вправе рассчитывать на компенсацию убытков потерпевшей стороны страховой компанией.

В связи с чем, при разрешении ходатайства ФИО2 о проведении экспертизы суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы эксперта ООО ЦПО «Партнер» ФИО6 от 29 сентября 2022 г. № 4278 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси г.р.з. №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 8 сентября 2021 г., согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт составила без учета износа заменяемых деталей 235300 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 138900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси г.р.з. №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 8 сентября 2021 г., по среднерыночным ценам Тверского региона составила без учета износа заменяемых деталей 275400 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 131400 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза произведена по поручению суда независимым и квалифицированным экспертом специализированной организации, имеющим соответствующее образование. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, участниками процесса суду не представлено.

Из приведенных нормативных положений следует, что определение формы выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего осуществляется по выбору потерпевшего. При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме при наличии оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, содержащей перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему или перечисления суммы страховой выплаты на его банковский счет, с учетом абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, при отсутствии станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, соответствующих установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истцом выбран способ выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Страховщиком выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства, СТОА отказано в проведении ремонта из-за отсутствия запасных частей, в связи с их поставкой в срок более 50 рабочих дней. Поскольку СТОА не отвечает установленным законом требованиям, страховщик правомерно в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.

Истцу выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей 114900 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт составила с учетом износа заменяемых деталей 138900 рублей, превысила выплаченное страховое возмещение на 21% (138900 рублей - 114900 рублей = 24000 рублей; 24000 рублей : 114900 рублей х 100 = 21%).

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 24000 рублей и подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, 24000 рублей х 50% = 12000 рублей.

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения, которую истец просит взыскать с 5 октября 2021 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 400000 рублей.

Расчет неустойки должен быть произведен в следующем порядке.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая 14 сентября 2021 г., страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт автомобиля в течение 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней; 1 октября 2021 г. страховщиком частично осуществлено страховое возмещение, срок выплаты истек 4 октября 2021 г., неустойка подлежит исчислению с 5 октября 2021 г. на сумму невыплаченного страхового возмещения:

24000 рублей х 1% х 406 дней (5.10.2021-14.11.2022) = 97440 рублей.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом не установлены основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки и штрафа, снижения их размера.

В судебном заседании установлен факт нарушения АО «ГСК «Югория» прав истца, выразившийся в выплате страхового возмещения не в полном размере. Претерпеваемые истцом нравственные страдания по этой причине являются основанием для компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Требования истца о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований о взыскании финансовой санкции истец указал, что 13 декабря 2021 г. направил в АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ответ на досудебную претензию должен быть направлен истцу в срок не позднее 26 января 2022 г.. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 15 декабря 2021 г., возращена отправителю 15 января 2022 г.. За неисполнение страховщиком предусмотренных законом обязанностей истец полагает законным начисление финансовой санкции в размере 400000 рублей х 0,05% х 65 дней (26.012022-31.03.2022) = 13000 рублей).

Из приведенных нормативных положений следует, что в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан принять одно из указанных решений: выплатить страховое возмещение; после осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортного средства выдать направление на ремонт в СТОА; направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Финансовая санкция исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. Начисление финансовой санкции предусмотрено за нарушение сроков рассмотрения первичного заявления потерпевшего о страховой выплате, а не за нарушение сроков рассмотрения досудебной претензии. Выдача направления на ремонт, выплата страхового возмещения полностью или частично в установленный 20-дневный срок свидетельствует о выполнении страховщиком обязанности по рассмотрению первичного заявления потерпевшего о страховой выплате.

14 сентября 2021 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт автомобиля или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в срок до 4 октября 2021 г.. До истечения указанного срока 16 сентября 2021 г. выдано направление на ремонт, 1 октября 2021 г. страховщиком частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания финансовой санкции.

Собственник имущества вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, стоимости расходов на приведение транспортного средства в доаварийное состояние.

Действия водителя автомобиля Шевроле ФИО2 стали причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба истцу. Как владелец источника повышенной опасности ответчик несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 8 сентября 2021 г.. Выплаченной и взысканной со страховой компании суммы страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» недостаточно для полного возмещения причиненного вреда потерпевшему, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, с лица, виновного в причинении ущерба истцу, подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам Тверского региона без учета износа заменяемых деталей 275400 рублей и подлежащей выплате страховщиком страхового возмещения согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей 138900 рублей, в размере 136500 рублей.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 40100 рублей. В связи с чем, с лица, виновного в причинении ущерба истцу, подлежит взысканию 40100 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом произведены расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы 3000 рублей (квитанция от 21 ноября 2021 г.), почтовые расходы по направлению претензии в страховую компанию и обращения финансовому уполномоченному на общую сумму 419,48 рублей (почтовые квитанции от 13 декабря 2021 г. и от 15 февраля 2022 г.). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание юридических услуг от 9 декабря 2021 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), предметом которого является обязательство по защите интересов заказчика в связи с дорожно-транспортным происшествием 8 сентября 2021 г., - обращение с претензией к АО «ГСК «Югория» (стоимость услуг 3000 рублей) и обращение к финансовому уполномоченному (стоимость услуг 5000 рублей); расписки от 9 декабря 2021 г. на сумму 3000 рублей и от 9 февраля 2022 г. на сумму 5000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 30000 рублей. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание юридических услуг от 31 марта 2022 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), предметом которого является обязательство по защите интересов заказчика в суде первой инстанции в связи с дорожно-транспортным происшествием 8 сентября 2021 г.; стоимость услуг по договору 30000 рублей; расписка от 31 марта 2022 г. на сумму 30000 рублей.

Материалами гражданского дела подтверждается направление претензии в АО «ГСК «Югория» и обращения финансовому уполномоченному, подготовленные представителем истца. При рассмотрении дела судом интересы ФИО1 представляла ФИО3 по доверенности от 22 апреля 2021 г.. С участием представителя истца по делу проведено пять судебных заседаний, в которых дело рассмотрено по существу. В материалах дела имеется исковое заявление, четыре заявления об изменении исковых требований, подготовленные представителем истца, содержащее анализ норм материального права, расчет взыскиваемых сумм. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиками заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, подлежащих взысканию с АО «ГСК «Югория», и 30000 рублей, подлежащих взысканию соразмерно с АО «ГСК «Югория» и ФИО2.

На момент принятия судом решения истцом поддержаны исковые требования в размере 120400 рублей (страховое возмещение) + 400000 рублей (неустойка) + 13000 рублей (финансовая санкция) + 40100 рублей (ущерб) = 573500 рублей; удовлетворены в размере 24000 рублей (страховое возмещение) + 97440 рублей (неустойка) + 40100 рублей (ущерб) = 161540 рублей, что составило 161540 рублей : 573500 рублей х 100 = 28%.

Из общего размера удовлетворенных требований с АО «ГСК «Югория» взыскано (24000 рублей + 97440 рублей) : 161540 рублей х 100 = 75%, с ФИО2 взыскано 40100 рублей : 161540 рублей х 100 = 25%.

Расходы истца 30000 рублей (на оплату услуг представителя) + 3000 рублей (досудебная оценочная экспертиза) = 33000 рублей подлежат возмещению с АО «ГСК «Югория» и ФИО2 в размере 33000 рублей х 28% = 9240 рублей, которые должны быть распределены следующим образом.

С АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы 9240 рублей х 75% = 6930 рублей, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы 9240 рублей х 25% = 2310 рублей.

Расходы истца 8000 рублей (на оплату услуг представителя) + 419,48 рублей (почтовые расходы) = 8419,48 рублей подлежат взысканию с АО «ГСК «Югория». К страховой компании заявлены требования в размере 120400 рублей + 400000 рублей + 13000 рублей = 533400 рублей, удовлетворены 24000 рублей + 97440 рублей = 1214400 рублей, что составило 1214400 рублей : 533400 рублей х 100 = 23%. Приведенные судебные расходы подлежат взысканию с АО «ГСК «Югория» в размере 8419,48 рублей х 23% = 1936,48 рублей.

Всего с АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы 6930 рублей + 1936,48 рублей = 8866,48 рублей, с ФИО2 - 2310 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, по требованиям имущественного характера (1214400 рублей – 20000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 3628 рублей, всего 3928 рублей; с ФИО2 в размере (40100 рублей – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей = 1403 рублей.

Ответчиком ФИО2 представлен счет ООО «ЦПО Партнер» от 5 сентября 2022 г. № 4278 на сумму 30000 рублей по оплате судебной экспертизы и подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 8 сентября 2022 г. на сумму 30000 рублей; договор на оказание юридических услуг от 23 июня 2022 г., заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), предметом которого является обязательство по защите интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием; стоимость услуг по договору 40000 рублей; расписка от 23 июня 2022 г. на сумму 40000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ). Такое письменное ходатайство ответчиком не заявлено.

Креме того, между ФИО1 и ФИО2 имелся спор о возмещении ущерба, размер которого определяется разницей между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам Тверского региона и подлежащей выплате страховщиком страхового возмещения согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт, в связи с чем, при оспаривании размера ущерба ответчик вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по установлению указанных сумм. Какие-либо требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» и АО «ГСК «Югория» к ФИО2, являющихся ответчиками по делу, не заявлены и не являлись предметом рассмотрения; судебные расходы между ответчиками по одному спору не подлежат распределению. Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, решение принято не в пользу ФИО2, понесенные ответчиком судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 24000 рублей, неустойку за период с 5 октября 2021 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 97440 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, судебные расходы 26686,48 рублей, всего 161126,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 40100 рублей, судебные расходы 8250 рублей, всего 48350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба отказать.

Взыскать акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 3928 рублей.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 1403 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 28 декабря 2022 г.