61RS0047-01-2022-001238-31 Дело № 2-969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_53661. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 183507,55 руб. в период с 15.01.2012 по 23.04.2015. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 15.01.2012 по 24.04.2015 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 по 29.06.2022 должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 183507,55 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 15.01.2012 по 23.04.2015, включительно, в размере 183507,55 руб., которая состоит из: 99962,69 руб. - основной долг, 80344,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4870,15 руб., а всего взыскать 188377,70 руб.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2011 между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор на оформление банковской карты № S_LN_5000_53661 о предоставлении кредита.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк ЗАО и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 15.01.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным задолженность истца составляет 183507,55 руб., которая состоит из: 99962,69 руб. - основной долг, 82344,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 500 руб. – штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 15.01.2012 по 23.04.2015 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4870,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2232 от 05.07.2021 и № 117478 от 26.02.2020, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2014) просроченную задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_53661 за период с 15.01.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 183 507 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей 15 копеек, а всего в сумме 188 377 (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 07.09.2022.

Судья Е.Г. Сухоносова