Дело № 1-432/2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2023г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Туйгуновой Ш.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Черник М.Ю.,

защитника – адвоката Одинкина А.Н., ордер № 90-01-2023-00703125 от 04.07.2023г., удостоверение адвоката № 1708,

сурдопереводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы (по слуху), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

В соответствии с Заключением врача-судебно-психиатричесого эксперта (комиссии экспертов) от 09.08.2023г. № 1350, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог как ко времени производства по уголовному делу, так и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. У ФИО2 не обнаруживается признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10- го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной

классификации болезней 9-го пересмотра). - л.д. 127-129,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, причинив значительный ущерб потерпевшей.

01.07.2023г. в период с 02 час. до 03 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> № <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 и иных посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с барной стойки принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> стоимостью 40 000 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и три банковские карты ПАО «<данные изъяты>». После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, является основное наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью (л.д. 111), информацию, предоставленную ООО «К-Телеком» и ООО «КТК-Телеком», хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, расходы по оплате услуг адвоката Одинкина А.Н. в сумме 3 764 рубля и сурдопереводчика ФИО1 в сумме 2 000 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова