УИД 77RS0026-02-2023-003118-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, будучи правопреемником первоначального кредитора, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № MLR4029R11 от 05 января 2020 года в размере 27.420 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств по делу не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Между ООО МК «Кредитех Рус» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № MLR4029R11 от 05 января 2020 года в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15.000 рублей.
Согласно дополнительному соглашению от 26 марта 2020 года ФИО1 должна была возвратить ООО МК «Кредитех Рус» денежные средства в размере 21.600 рублей, из которых сумма основного долга – 15.000 рублей, проценты – 6.600 рублей, в срок до 10 апреля 2020 года.
Как указывает истец, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.
20 февраля 2021 года между ООО МК «Монедо (ранее ООО МК «Кредитех Рус») и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен Договор об уступке прав требования, согласно Приложению к которому права требования по Договору займа № MLR4029R11 от 05 января 2020 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме задолженности – 27.420 рублей 75 копеек.
В связи с состоявшейся уступкой права требования заемщик была уведомлена о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов кредитора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2022 года составляет 27.420 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 15.000 рублей; проценты за пользование суммой займа – 12.000 рублей, штрафы – 420 рублей 75 копеек.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает подлежащей в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 27.420 рублей 75 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.022 рублей 62 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства по договору займа № MLR4029R11 от 05 января 2020 года в размере 27.420 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.022 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Таганский районный суд г. Москвы.
Судья