№2-1149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 07 ноября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2-Хамидовны, Администрации Карачаевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2-Хамидовны и Администрации Карачаевского городского округа, о взыскании с Администрации Карачаевского городского округа в пользу истца за счет выморочного имущества задолженности по кредитной карте в размере 291 010,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110,11 руб., по заключенному (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ФИО2-Х. договору на получение международной кредитной карты (номер обезличен)-Р-14586347470 с лимитом 250 000 руб. под 24,05 % годовых, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Ответчик был проинформирован и ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. При этом платежи ответчиком в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем за ним по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 291 010,7 руб., из которой: 233 280,78 руб. - просроченный основной долг; 57 729,92 руб. - просроченные проценты.

Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Дорожный, (адрес обезличен) умер.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имя заемщика не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Дорожный, (адрес обезличен).

В связи с указанным ПАО Сбербанк просит признать имущество ФИО2-Х. выморочным, взыскать с Администрации Карачаевского городского округа сумму задолженности в размере 291 010,7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 110,11 руб..

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика по делу Администрации КГО будучи дважды извещен судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

В ходе судебного разбирательства в суд с заявлением обратилась ФИО1 в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное имущество в виде здания площадью 217.9 кв.м. и земельного участка площадью 722 кв.м. с кадастровым номером 09:10:0070111:94, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Дорожный, (адрес обезличен), принадлежит ей и за ней признано право собственности.

Суд руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным истцом ПАО «Сбербанк» кредитным договором подтверждается заключение с ФИО2-Х. кредитного договора от (дата обезличена) на получение международной кредитной карты (номер обезличен)-Р-14586347470 с лимитом 250 000 руб. под 24,05 % годовых, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта.

ФИО2-Х. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы.

При этом ФИО2-Х. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 291 010,7 руб., из которой: 233 280,78 руб. - просроченный основной долг; 57 729,92 руб. - просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГПК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа Нотариальной палаты КЧР от (дата обезличена) за (номер обезличен) следует, что в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на (дата обезличена) не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество - ФИО2-Х., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Согласно ответа из МВД по Карачаево-Черкесской республике от (дата обезличена) за (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в информационных ресурсах Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО2-Х., (дата обезличена) года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа на запрос (номер обезличен) от (дата обезличена) ФБГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР видно, что по состоянию на (дата обезличена) ФИО2-Х. принадлежит недвижимое имущество в виде здания площадью 217.9 кв.м. и земельного участка площадью 722 кв.м. с кадастровым номером 09:10:0070111:94, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Дорожный, (адрес обезличен).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Между тем, согласно решению Карачаевского городского суда от (дата обезличена) спорное наследственное имущество в виде здания площадью 217.9 кв.м. и земельного участка площадью 722 кв.м. с кадастровым номером 09:10:0070111:94, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Дорожный, (адрес обезличен), перешло в права собственности ФИО1.

Из договора купли – продажи от (дата обезличена) заключенного между ФИО2-Х. и ФИО1 видно, что ФИО2-Х. продала указанное выше недвижимое имущество ФИО1.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВД-001/2022-28812507/1 от (дата обезличена) ФИО1 обращалась с заявлением о регистрации прав указанного выше недвижимого имущества (дата обезличена), однако осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено, в связи с наложением ареста.

При этом иного имущества принадлежащего ФИО2-Х., умершей (дата обезличена), не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с Администрации Карачаевского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2-Х., а также признании имущества выморочным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о признании имущества выморочным и взыскании с Администрации Карачаевского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2-Хамидовной в размере 291 010,7 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 110,11 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев