УИД 55RS0033-01-2022-001108-52
Дело № 2-753/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 16 ноября 2022 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,
при секретаре Червяковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса с наследников, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. № №, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате пассажирке автомобиля <данные изъяты>, гос. н. № причинен вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор XXX 0156907494), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 395 250,00 рублей. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Просит суд установить наследника (ов) имущества умершего ФИО1, принявшего (их) наследников по закону (завещанию) и взыскать с наследника (ов), определенного (ых) судом 395 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 152,50 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по гражданскому делу были привлечены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб её сын ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее доли в жилой квартире расположенной по адресу <адрес>, площадью 42,5 кв.м. она и её малолетний внук приняли наследство. Право собственности на автомобильный прицеп и иное имущество она не оформляла.
Законный представитель малолетнего ФИО3, ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, указала, что её муж не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, за руль сел в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время автомобиль Lexus, гос. н. <***> продан на разбор, так как восстановлению он не подлежал, за сумму не более 80000 рублей.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчиков, суд пришел к следующему:
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», грз № регион, следуя с тремя пассажирами по автомобильной дороге «Новотелегино-Копейкино» <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. Новотелегино на 1 км. не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующем опрокидыванием.
В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов в темное время суток ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управление транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № региона с пассажирами ФИО4, ФИО5, ФИО6 по правой полосе движения на 6 км. автодороги д. Копейкино - р.п. Таврическое на территории Таврического р-на Омской обл. со стороны д. Копейкино Таврического р-на Омской обл. р.п. Таврическое Таврического р-на Омской обл., не пристегнувшись ремнем безопасности, а также будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.. .» (в редакции ПДЦ РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), где на 6 км автодороги д. Копейкино - р.п. Таврическое на территории Таврического р-на Омской обл. допустил съезд в правый кювет. В результате данного ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты>», грз № регион — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. ФИО5, <данные изъяты>. д-з открытый перелом левого плеча, ушиб грудной клетки, закрытая травма передней брюшной стенки. Госпитализирована в хирургическое отделение. Пострадала в ДТП, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключение эксперта №: Причина смерти гр. ФИО1- ФИО7. Сочетанная травма головы, шеи, живота, конечностей. Открытая черепно-мозговая травма. Переломы костей свода и основания черепа. Субдуральная гематома левой гемисферы. Ушиб головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния левой и правой гемисфер. Множественные ушибы мягких тканей головы. Закрытый перелом тела и дужек 6-го шейного позвонка с подвывихом 7-го шейного позвонка. Множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, живота, груди. Травматический шок. Этанолэмия- 3 промилле
ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов в ОМВД России по Таврическому району поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения БУЗОО «Таврическая ЦРБ» ФИО8 по ступило сообщение о том, что в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» доставлена ФИО5, <данные изъяты> д-з открытый перелом левого плеча, ушиб грудной клетки, закрытая травма передней брюшной стенки. Госпитализирована в хирургическое отделение. Пострадала в ДТП.
Из медицинских документов ФИО5 следует, что в результате ДТП ей причинены следующие телесные повреждения ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Травматический шок. Ушиб грудной клетки. Ушиб легкого. Разрыв диафрагмы. Разрыв мочевого пузыря. Гемоторакс. Гемоперитопеум. Открытый перелом средней трети плечевой кости слева.
Факт страхования гражданской ответственности ФИО1 по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив медицинские документы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 денежные средства в размере 395250 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ..
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9).
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки выданной администрацией Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иная степень родства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, наследниками принявшими наследство после его смерти являются: являются несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в лице законного представителя матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 595437,75 рублей.
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 подтверждаются копиями свидетельств рождении, копий свидетельств о заключении брака.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26.10. 2022 года ФИО1 в числе собственников объектов недвижимого имущества не значиться.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в жилом помещении по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 595437,75 рублей.
Предложение суда о предоставлении отчета о рыночной стоимости жилого помещения по адресу <адрес>, площадью 42,5 кв.м., истец оставил без внимания, соответствующего отчета не представил, ответчики согласились с кадастровой стоимостью в размере 595437,75 рублей.
Согласно сведений РЭП ГИБДД России по Таврическому району Омской области на день смерти ФИО1 принадлежали транспортные средства: автомобиль Лексус RX300 серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, приобретенный на основании договора в 2021 году за 350000 рублей, автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <***>, приобретенный на основании договора в 2018 году за 100000 рублей и прицеп ПМЗ 8131 государственный регистрационный знак АН 0810 55, договор купли-продажи не представлен. Данные транспортные средства сняты с учета в связи со смертью владельца.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку после смерти совершены действия по принятию наследства, недвижимое имущество принято на основании свидетельства выданного нотариусом, транспортными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению, общая стоимость принятого имущества превышает размер обязательств перед истцом.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.
Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства ФИО1 на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти причинителя вреда, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что порождает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, право регрессного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах», оплачена госпошлина в размере 7152 руб. 50 коп., назначение платежа: оплата госпошлины за подачу иска без НДС. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18.07.2021в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 395 250 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 7 152 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решение решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года.
Судья Н.И. Гартунг