Решение по делу № 2-223/2025 от 29.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-223/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 7 ноября 2022 года он заключил с ФИО2 договор займа на сумму 3470 000 рублей, по которому ФИО2 обязался возвратить ему указанную сумму в срок до 7 мая 2023 года. В связи с тем, что ответчик не возвратил ему сумму займа, он просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 470 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1266 359 рублей 86 копеек, неустойку (проценты за просрочку (несвоевременный возврат) возврата займа) в размере 1135165 рублей 34 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей и по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 65101 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица - Федеральной службы по финансовому мониторингу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении представитель истца ФИО3 просил суд рассмотреть дело в его и истца отсутствие. Ответчик ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 7 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3470 000 рублей, по которому ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до 7 мая 2023 года.

Указанный договор нотариально удостоверен нотариусом *** и *** Республики Дагестан ***6 и зарегистрирован в реестре под ***-н/05-2022-2-798.

Доказательства возврата суммы займа ответчик не представил суду.

При таких обстоятельства суд считает установленным, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в размере 3 470 000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы займа признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 5, 8 и 9 договора займа от 7 ноября 2022 года предусмотрено, что договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа, а также процентов в случае просрочки возврата суммы займа. Содержание ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснены.

Исходя из буквального толкования указанных условий договора займа, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 18 мая 2025 года адвокатский кабинет ФИО3 обязался оказать ФИО1 следующие юридические услуги: составление искового заявления, направления его в суд, участие в судебных заседаниях, в том числе посредством видеоконференц-связи, подача необходимых ходатайств и жалоб, обжалование решения суда первой инстанции, получение исполнительного листа, направление исполнительного листа в соответствующее подразделение ФССП, участие в мероприятиях по взысканию присужденного долга в органах ФССП (ходатайства, жалобы).

По условиям данного соглашения стоимость указанных услуг в сумме 150 000 рублей подлежала оплате в день заключения договора.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 18 мая 2025 года подтверждается, что истец в соответствии с условиями соглашения внес в кассу адвокатского кабинета ФИО3 150000 рублей.

Оснований ставить под сомнение указанные соглашение и квитанцию суд не усматривает, поскольку сведения о том, что они оспорены и признаны недействительными, суду не представлены.

В рамках указанного соглашения представитель истца ФИО3 составил исковое заявление, направил его в суд и 19 июня 2025 года принял участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Исходя из требований разумности, обстоятельств дела, его фактической и правовой сложности, продолжительности его рассмотрения, а также объема оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по договору займа от 7 ноября 2022 года в размере 3470 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 48 290 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.