Дело № 2-493/2023

Поступило в суд 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 руб. сроком на 8 месяцев с процентами за пользование денежными средствами исходя из 1 % ежедневно (по 23500,00 рублей ежемесячно). В подтверждение передачи денег имеется расписка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела частичную оплату долга в размере 15000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнения взятых на себя обязательств, однако на сегодняшний день ответчик обязательства по договору не исполнила. За пользование денежными средствами, согласно расписке уплачивается 1 % за каждый день пользования (23500 рублей ежемесячно). На дату исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составил 188000 рублей. Учитывая частичное погашения, размер процентов составил 173000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 31764 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнение ответчиком долгового обязательства, исходя из действующего на момент вынесения судом решения по делу ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; расходы по оплате госпошлины в размере 6048 рублей, услуги юриста 2000 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взяла в долг денежные средства у ФИО2 в размере 80000 руб. с процентами за пользование в размере 1 % ежедневно, на срок 8 месяцев (л.д. 15). На расписке имеются отметки о получении истцом ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., всего: 15000 руб.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 80000 руб., в подтверждение передачи денег имеется расписка. С момента наступления срока возврата долга ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов в полном объёме не произвел, выплатил истице 15000 руб., которые в силу ст. 319 ГК РФ относятся на выплату договорных процентов. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 80000 рублей подлежащими удовлетворению.

Размер договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода определена истцом, что является его правом) составляет 188000 руб. (23500 руб. в месяц Х 8 месяцев) - уплаченные 15000 руб.), в связи с чем к взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 173000 рублей.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

По смыслу ст.ст. 329 - 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункты договора займа, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты пени не противоречат действующему законодательству.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 ГК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей до 1 июня 2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 31764,02 руб. (сумма долга 25300 руб. ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки). Расчет истцом прилагается (л.д. 6), проверен судом и признается правильным, контрасчет не предоставлен.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6048,00 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31764 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнение ответчиком долгового обязательства, исходя из действующего на момент вынесения судом решения по делу ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ; расходы по оплате госпошлины в размере 6048 рублей, услуги юриста 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.